摘要
2020年暑期毕业班同学搬迁新校区话题，引起城建学子广泛讨论。林老师实名走进贴吧，与同学们交流热点、难点问题，实名发帖，并立此贴，接受同学们及有关人士的实名提问。
目录
摘要
一、引言
（一）发帖的背景
（二）发帖的意义
二、林老师个人热点问题辨析
（一）个人热点话题
（二）问题辨析
（三）林老师针对其个人热点话题的评论
三、搬迁新校区有关问题解析
（一）新校区介绍
（二）搬迁通知有关问题
（三）为什么滞后通知
（四）学校的搬迁是否合法
（五）搬迁中产生的有关问题解答
四、对本次搬迁学生反映的看法及后续建议
（一）对学生的评价
（二）有关建议
五、不足与展望
一、引言
（一）发帖的背景
8月10日，有同学在教务系统查课表发现新学期的授课教室在综训楼，一个没听过的地方，联想到岗集校区启用在即，是否该地点就是岗集校区？经咨询与发掘，一张类似方案的图片流传开来，同学们纷纷询问相关部门及老师。8月11日，学院有关部门发布一则搬迁的说明，正式明确毕业班同学搬迁新校区。于是乎网络上出现各种声音，微博也上合肥热搜，同学们利用网络等渠道，发表自己的看法和质疑。针对同学们提出的一些具体问题，学生处汇总做了简要回复。8月13日，学院发出致毕业班同学的一封信，回应为什么滞后通知的原因，对同学们造成的不便致歉，希望大家理解和支持。上一周，该事情逐渐发酵，引起了大部分城建学子的广泛讨论。我本人也在网上受网友所攻击。因我本人曾有上贴吧实名参与讨论的经历，针对此次同学们一些关心的话题，以及我所了解的情况，和同学们做个交流。选择在贴吧的原因是贴吧相对QQ和微信，回复有记录，可以省去同类话题的回复次数。另外贴吧目前受关注量大，是一扇窗口，我在此也与同学们以及关注城建发展的朋友做坦诚的交流。
（二）发帖的意义
本次事件引起了城建学子的广泛讨论，14、15、16级校友们也纷纷关注该事件。该事件能引起这么大的关注，对认识00代后生，与时俱进创新学管模式有重要作用。我本人透过该贴，在未开学返校前和同学们开诚布公讨论关心的话题，能让大家了解事情的真实情况，遏制不实谣言的传播，搭建互动平台，解决疑虑，吸纳建议，推动共赢态势。此外在本次中，我本人也在热门话题之列，线下激发同学们的思考和探索是我的一概作风，本贴的发布，对激起城建学子的思考，推动良好学风校风的建设有重要意义。
二、林老师个人热点问题辨析
（一）个人热点话题
在本次热点话题中，除搬迁的外，还有一个劲爆的话题，揭露了学校一位丑陋的某处，有三大罪状。其一，对某女生的迫害；其二，他是学校某亲戚，官威十足；其三，拿评奖评优和党员身份威胁同学们搬迁。
某处在这里可以明晰身份，即林老师。上述传言是否真实，我们和大家一起来追踪。
从大量公开可了解的信息分析，林老师有以下特征：
一是工作时间比较长，自2014年以来在学校工作已超过六年，是黄麓校区元老之一。
二是历经多部门工作，在办公室、就业处、人事处、学生处等部门工作过。
三是接触的同学多，从14级到19级，均有不少学生。
根据以上特征可形成如下判断：林老师是学校一个公开的人，接触比较容易，与之打交道的同学不少，因此不少同学应该能从不同的角度予以评价。
（二）问题辨析
我们假设法庭对证场景，一方举证，一方质证。
一般而言，描述事实，有描述事实的范例，时间、地点、人物、情节，这四个缺一不可。对于以文字为依据的材料，需要完整，尤其是上下文要连贯，否则望文生义，断章取义，是无法说明什么的。从这两个看，目前揭露的帖子，描述事实的四个要素或者缺两个、三个，而文字材料，也仅有某一段的截图，无法说明什么。甚至“评奖评优”从截图的文字中没能找到，真实性存疑较大。
进一步分析，95后大学生是有自己价值取向的，不会屈服于淫威。某处如此恶劣，以其待在学校六年上看，留下的劣迹必然斑斑。上述传言将如同一颗火星，掉入火药桶，引爆全网声讨。但从目前上看，没有举出有效的证据或事实出来。希望此贴一发，能有相关证人及证据出现，彻底揭露其人设。
（三）林老师针对其个人热点话题的评论
针对以上三个热点问题，先提一个共性问题。所谓江山易改禀性难移，一个人可以伪装一时，难以伪装长久。可否请网友回忆，身边可还有此类现象。六年应该不会只有一次露出蛛丝马迹吧。
其次，稍微回复一下这三个话题。
第一个话题，涉及学生的隐私，在此不透露了，只说一句，每个人的成长有其特殊性，作为学校老师，如果说学生的成长，需要让其承担一点什么的，我愿意承担。
第二个话题，我们中国人是人情社会，同乡情，同窗谊，谁都有点关系，谁都能找到点关系，关键是有这关系后，是耀武扬威了，还是更方便做出职责所在的事情，我想这一点在学校的老师和学生是能看得清楚的。
第三个话题，威胁学生，和我价值观完全违背。我希望，期望学生能有批判性精神。我在校非常欢迎学生挑战我，任何话题，如能批判成功，我还愿意称呼他为老师，因为他带给我新的思想。网传的一则截图，是我11日在班长群的发言，不涉及搬迁，仅针对群里的纪律，有班长发言后，感到老师没有回应，就以退群为要挟。此可忍孰不可忍，于是我针对群的定位做了声明，对该同学的此种行为表示批评，请问我作为老师，面对这样的情况，我不能批评？此处可以反驳，更欢迎当天退群的几位同学来质疑。另外，麻烦截图的同学，可以附我写的全文放上，不要老做一些断章取义的事情。还有再指出，我什么时候说了什么话以评奖评优为要挟。
有的网友同学对我不一定有感官认识，在这里举一个例子给大家作为参考。
在我所在的部门，有一半的下属曾和我意见不合拍过桌子，然后呢。既然拍桌子，就来讲讲拍桌子的理由吧。有道理，拍得对，我不仅不会生气，还会向他道歉和感谢，因为指出了我的不足，避免可能发生的错误。但如果没道理，桌子拍错了，那得和我道歉，同时写检讨。道歉是向理对的而道歉，检讨是下属不该因情绪冲动而和上属拍桌子，吃一堑得长一智。
在这次上，我个人遭到不少网上暴力，我希望你们能拿出大学生的水平出来，而不是什么似的骂街。要记住，口为心之门户，口说什么，反映一个人的修养，在这点上，老师只是我在学校的一个称呼而已。而非必然比你们厉害、权威。三人行，必有我师焉，我们多交流。
三、搬迁新校区有关问题解析
（一）新校区介绍
岗集校区北临滁河观光风景带，南靠岗集现代产业园，占地面积360余亩，建有11栋校舍共11万平方米建筑，生活，体育配套设施一应俱全。校区距离合肥市政府21公里，距离火车站21公里。
（二）搬迁通知有关问题
本次搬迁中，有关搬迁通知滞后同学们质疑较多，部分声音是认为学校诱骗同学们，导致有同学站到学校对立面。接下来，根据我了解的情况，回答该问题。
岗集校区动工建设之初，计划是把机电系搬过去，原因是岗集是中国汽配第一城，周边很多企业与机电系专业的匹配度大，有利于学生培养和就业。但后来决定把毕业班搬过去，主要是下面几个问题：
一、黄麓缺乏举行大型招聘会的空间。17年10月份是黄麓校区第一年招聘会，大家应该还颇有印象，你们那时读大二。招聘地点从图书馆一楼大厅、自习室到二楼，三楼和四楼。但由于图书馆扩充几十万书籍，图书馆一楼自习室和三楼均放置图书，18年的招聘会只能将招聘会摆在一楼小礼堂走道上，和原先打羽毛球的场地上。而由于去年也将该场所设置为公共查询区，靓丽的环形设置配置几十台电脑，供同学查询所用。因此19年的招聘会只能设置在食堂。但食堂的桌子过矮，椅子占面积，导致通道不畅。18届到20届，毕业生越来越多，而招聘空间却越来越憋屈，这不仅影响了现场的招聘效果，也影响了用人单位对学校的评价。今年你们毕业班同学比去年增加200人，可以说黄麓校区已经没有可供今年举行大型招聘会的临时使用场所（风雨操场因缺乏硬件（具体配件一下子记不住）而无法作为招聘地点，另外风雨操场也无法安装空调）。而岗集11万平方米的建筑，可以作为大型招聘的地点选择很多。
二、考研空间问题。同学们反映考研占座和希望能有考研固定座位的问题，19年3月份，我联合图书馆、教务处，花了整整一个星期解决了这个问题，并开辟出200多个专门座位，加上东教101，基本满足考研学子的需求。而即使这样，在当时有很多同学不理解，质问我，甚至预言最后会失败。我不管这些，有利于学生的事情，就应该尝试，终于成功，今年考研总结会上，不少同学老师提到考研座位对他们的帮助。
但14级考研一百来人，15级300来人，16级400余人，预计17级超过600人，请问，图书馆目前的考研专用座位只有200个上下，如何满足考研同学日益增长的需求。而岗集，有大量空余建筑，只要摆上桌子，即可作为考研学习场所，请问，条件是否比黄麓好得多。
三，交通问题。黄麓校区距离市区的距离你是知道的，请问，若你在市区实习，你能当天往返实习上班么，不可以，只能在市区租房子。而岗集呢，是否选择多了一点呢。
其四，黄麓周边规模以上企业就富煌公司以及其子公司，而岗集周边规模以上公司上千家，涵盖多个行业，这些公司大部分与我们学校有联系，比如合肥市工商联秘书长协会支部就设立在我校岗集校区，这些对我们开阔就业视野，提高实习质量是非常大的帮助。
其五，创业孵化基地，大家看到了吧，就在商业街二楼，空间局促，小。没办法啊，黄麓没空间了，而岗集有多少，黄麓14万平方米建筑，而岗集有11万平方米，这意味着什么，岗集有大量空间，大量商机，这些都为创新创业奠定基础。
这里五个方面，能让毕业班同学享受到方便。
那为什么不让大一的进来，这里多说几句，大一有什么特点，求知欲大，活动时间多，跟随传承。如果他们来了，图书馆的书和品种少于黄麓的吧，社团活动没法和黄麓融为一体的吧，在新校区没法和学长学姐们学习交流吧。这样一来，以后的学弟学妹实则在感情上，远不如现在的状况。还有其他很多，就不举例了。
那是否今年的专升本导致了要搬宿舍。不是，我院14年招生是1300,15和16年是1800,17——19年是2000人，今年是2050人。目前黄麓的宿舍情况你们是了解的，没有空宿舍了，所以某些寝室成员有矛盾，想调都没法调。今年净增200人，需要增加一层多的宿舍，请问在目前一个空宿舍都难以调出的情况，一层多，从哪里来。除非动员教师不住校，可以解决一点。
因此搬迁一个年级到新校区是必然的，而岗集的区位和定位以及优势更匹配毕业班同学们的需要，故选择了毕业班同学们搬迁。
（三）为什么滞后通知
搬迁第二问，为什么这么迟再告诉我们，是不是看我们没有利用价值，随便赶。
好，问题回答如下。大家应该记得，去年底就传专家要进校检查转设对不。转设最核心的六项指标中，建筑面积是一个。但黄麓情况大家都知道，学校在目前的荫桐兑园那块都开始动工建设了，被紧急喊停，停了很久，没办法，只能来到岗集建设。实际上，按一开始的进度计划，今年3月底是要完工的。但因二月份的疫情影响，无法复工。复工后不久又受两个月的雨季影响，工程进展缓慢。若没疫情和雨季，当时学校的计划是5月底就请同学们来实地考察新校区。对于搬校区，是重大的事情，通常是面对面现场讲，现场提出和解决问题。然后请大家到新校区走走看看，实地观看远比文字和声音描述来的更加直观。因疫情的影响，工期推迟了，你们未能返校，也未有当面交流，实地参观的机会。
黄麓校区的建设比你们寒假前更漂亮，很多同学翘首以盼回来母校，当次搬迁信息知道后，犹如晴天霹雳，作为老师的我们能理解你们的心情。
在某些细节上，也考虑不周，比如四六级考试跨校区考试的问题。和同学们说下，今年9月份搬校区的学校不止我们一家，本次四六级为5月份报名，9月份的考试实则6月份推迟所致，他们中一样存在跨校区考试的问题，但是否和我们一样推迟搬迁，就不得而知了。
说这么多，是想让你们体会，学校不是不重视你们，相反是非常看重你们，想让你们接到这个信息的时候是开心而向往的，而不是悲观失落。但现在的实际情况是，你们特别的悲观失落，我坦诚学校也是好心办了坏事，上至领导，下至你们辅导员，也不好受，希望你们能理解。学校重视每一个城建人，即使你们毕业了，依然是城建人，我们都是城建人。
（四）学校的搬迁是否合法
有同学拿出毕业班学生当年的招生简章，写明是黄麓校区，那现在换到岗集，是否涉及违规。我不是法律专业人士，同学们要了解相应法律条款后来解答这问题估计也非易事。介绍一个方法，看看可有其他大学搬迁不就得了。
不看不知道，单在百度搜索输入关键字 “大学 搬迁”，即有很多学校搬迁的信息，整理了2019年至今的搬迁，涉及的本科院校就有：
常州大学、湖北文理学院、中国地质大学、青岛理工大学、三江学院、河北工程大学、合肥工业大学、淮北师范大学、南京大学金陵学院、东南大学、莆田学院、江苏科技大学、太原理工大学、宁波大学、景德镇学院、西安财经大学。
那么，是否违法违规我相信这个问题不需回答了，那么多大学有过搬迁，也能搬迁，说明什么。
从上述大学看，有的是大二，有的是大三，也有毕业班，具体搬迁年级，根据学校的发展规划。
而且也有学校就是提前一两周公布，然后就开始搬迁。我不是赞同他们的做法，我是刚好也看到，认为他们也是失误的。
（五）搬迁中产生的有关问题解答
1、学习篇
（1）毕业设计及答辩是否可以在新校区完成？
可以。
（2）教室等学习空间多吗？
岗集校区9层高主建筑，即为教室，目前空间很多，还有1000多平方的图书馆自习室，此外，教学楼、图书馆均为光纤无线网络，同学们可以安心准备考研考公。
（3）能否安排考研宿舍？
能为学生提供的，尽力提供，目前校区空余宿舍多，可先统计需求人数后，经学院批准后执行。
2、生活篇
（1）目前超市，水果店，理发店等配套不多？
市场经济，有需要即有提供，大家进驻后，相关配套会配齐。
（2）宿舍条件怎样？
宿舍设计借鉴黄麓的经验上有所升级，干湿两个洗手台，独立卫浴，宿舍有阳台，6个床位5人入住，空间宽裕。
（3）学生食堂怎样？饭菜价格会是怎么样？
食堂借鉴了黄麓美食广场，并增设了落地窗，价格不高于黄麓校区。
（4）在黄麓办的卡还有金额未消费完，怎样处理？
已经对这部分卡登记收集，根据实际制定方案，不让同学们的经济受损失。
（5）校内是否有快递站？
有快递站。
3、安全篇
（1）新校区的使用，甲醛等指标是否合格？
全国每年启动新校区搬迁的大学不少，去年对面学校的启用，不也是如此。该问题相信有很成熟的解决方案。此外搬迁前，该指标检测安全，同学们见证后，搬入。
（2）校园内安全是否有保障？
校园内安全学校有成熟的模式和经验。首先监控无死角，其次保安巡逻，还有城建特色护校队，可以放心。
（3）新校区外几条大马路货车较多，行走安全如何考虑？
目前确实存在该情况，有鉴于此，在学校北门建设公交车站点，这样到市区无需走路，增加了安全系数。
（4）学校的空气质量怎样？
首先很少有学校的空气能和黄麓相比。岗集校区紧靠滁河景观带，北边和西边均为大片不准开发的湿地，周边园区也非空气污染型企业，现在校园的建设基本完工，东边大马路距离学校有几百米距离，受粉尘沙土的影响较少。
受于时间所限，以上问题并不能回答同学们的所有问题，没关系，这些问题的回复是抛砖引玉，你们想到什么，尽可以留言，我这边想办法，回答你们的问题。如果问题的回答你们有质疑，或者有更好的法子建议，那更欢迎。搬迁是大事，我们事先周密推演，将能实现更好的结果。
四、对本次搬迁学生反映的看法及后续建议
（一）对学生的评价
本次是自城建学院创建以来讨论最为激烈的一次，某种程度上，学校都被“喷”惨了。这和领导老师们目前暑假不在校，对问题的反应滞后有一定关系。但应该说，领导很重视，为此专门召集开会了好几次。可能有同学们问，这次没有领导回应啊？我来告诉你们吧，学校做出推迟搬迁至四六级考完，到发出所有因搬迁校区造成项目费用的损失均由学校承担，这就是领导的回应。我知道你们的想法，如同电视一样，某位领导拿着一个话筒和你们对话，是否这样的场景，那现在没开学啊，难不成开直播？我敢说，开直播也没用，为啥，我在班长群有时想回复都回复不过来，这也是为什么开这个贴的原因，至少让把话讲完，讲清楚。其实我今天也是一个态度，在这里和同学平等交流。既然平等，我不会高高在上来要求你们做什么（实际上这也不是我风格），既然平等，你们也不要揣度学校有什么阴谋把戏。我可以站在你们的立场来考虑问题，你们也站在学校的立场来考虑问题，这样我们才能同频共振，拼出一个好的方案出来。
对我熟悉的同学知道我平常鼓励同学们善于发声，勇于发声，冲出巢湖，冲出安徽。这次大家确实勇于发声，我对此是支持的。这次学校上热搜，终于冲出巢湖，冲出安徽了，只是这个不是我们想要的。
我相信大家并非不能与母校同甘共苦，事出突然，学校有些细节确实也没考虑到，大家说的是气话，情绪话，我能理解。有句话很出名叫不忘初心，方得始终。大家的初心是什么，学好习，成好才。家长的初心是什么，孩子学好习，成好才，佑护子女。学校的初心是什么，把学生教好，成为社会栋梁。我们保持初心，不改，有问题一并研究，拿出一个方案，学生好，学校才会好，学校好，学生才会好。
在以后城建的校史上，无非留下以下记载。
记载一：城建岗集校区于2020年建成，当年学生抵抗入住，成功，于2021年才有学生入校。2020年黄麓校区因积压过多学生，拥挤，图书馆资源不足，教室资源不足，食堂排长队，彼此不信任的压抑氛围影响了学生和老师们的关系，影响了学院其他年级的团结，导致当年考研率下滑，二战人数创历史新高。就业上，招聘单位担心当年学生没有情绪自我控制的能力，纷纷拒绝到校招聘，导致当年就业率严重下滑，学生毕业即失业。
记载二：城建岗集校区于2020年建成，当年决定搬迁毕业班学生，但由于各种原因导致向学生通知不及时，且对于搬迁产生的问题考虑不周全，学生一开始群情激奋，后经平等交流沟通，城建学子以城建发展为己任，理解学校，接受学校的歉意。城建学子发扬勇于进取的精神，克服困难，顺利搬迁。因该事件影响较大，社会关注度高，城建学子表现出来的精神让社会纷纷点赞，当年度毕业生就业单位到校哄抢，考研率也再创新高。
（二）有关建议
毕业班有班委，有系学生会，有院学生会，这时是发挥你们作用的时候，在此城建学院品牌及声誉关键时刻，请你们勇于担当，迅速组织，进入状态，我这边随时将你们的意见反映给学院领导，一起克服困难，创城建美好明天！
五、不足与展望
本贴从8月15日晚开始构思，一直到17日下午方才拟好。其中为了连续撰写的连贯性，没有及时查看相关群和帖子，有些问题的回复语言组织仓促，甚至有错别字，病句等，在此表示歉意！我们是美好人生，美好校园，美好社会的建设者，在建设中可能出现一些插曲和挑战，只要我们不忘初心，即能找到合适的解决方案，美好城建，掌握在我们每一个人的手中！
2020年暑期毕业班同学搬迁新校区话题，引起城建学子广泛讨论。林老师实名走进贴吧，与同学们交流热点、难点问题，实名发帖，并立此贴，接受同学们及有关人士的实名提问。
目录
摘要
一、引言
（一）发帖的背景
（二）发帖的意义
二、林老师个人热点问题辨析
（一）个人热点话题
（二）问题辨析
（三）林老师针对其个人热点话题的评论
三、搬迁新校区有关问题解析
（一）新校区介绍
（二）搬迁通知有关问题
（三）为什么滞后通知
（四）学校的搬迁是否合法
（五）搬迁中产生的有关问题解答
四、对本次搬迁学生反映的看法及后续建议
（一）对学生的评价
（二）有关建议
五、不足与展望
一、引言
（一）发帖的背景
8月10日，有同学在教务系统查课表发现新学期的授课教室在综训楼，一个没听过的地方，联想到岗集校区启用在即，是否该地点就是岗集校区？经咨询与发掘，一张类似方案的图片流传开来，同学们纷纷询问相关部门及老师。8月11日，学院有关部门发布一则搬迁的说明，正式明确毕业班同学搬迁新校区。于是乎网络上出现各种声音，微博也上合肥热搜，同学们利用网络等渠道，发表自己的看法和质疑。针对同学们提出的一些具体问题，学生处汇总做了简要回复。8月13日，学院发出致毕业班同学的一封信，回应为什么滞后通知的原因，对同学们造成的不便致歉，希望大家理解和支持。上一周，该事情逐渐发酵，引起了大部分城建学子的广泛讨论。我本人也在网上受网友所攻击。因我本人曾有上贴吧实名参与讨论的经历，针对此次同学们一些关心的话题，以及我所了解的情况，和同学们做个交流。选择在贴吧的原因是贴吧相对QQ和微信，回复有记录，可以省去同类话题的回复次数。另外贴吧目前受关注量大，是一扇窗口，我在此也与同学们以及关注城建发展的朋友做坦诚的交流。
（二）发帖的意义
本次事件引起了城建学子的广泛讨论，14、15、16级校友们也纷纷关注该事件。该事件能引起这么大的关注，对认识00代后生，与时俱进创新学管模式有重要作用。我本人透过该贴，在未开学返校前和同学们开诚布公讨论关心的话题，能让大家了解事情的真实情况，遏制不实谣言的传播，搭建互动平台，解决疑虑，吸纳建议，推动共赢态势。此外在本次中，我本人也在热门话题之列，线下激发同学们的思考和探索是我的一概作风，本贴的发布，对激起城建学子的思考，推动良好学风校风的建设有重要意义。
二、林老师个人热点问题辨析
（一）个人热点话题
在本次热点话题中，除搬迁的外，还有一个劲爆的话题，揭露了学校一位丑陋的某处，有三大罪状。其一，对某女生的迫害；其二，他是学校某亲戚，官威十足；其三，拿评奖评优和党员身份威胁同学们搬迁。
某处在这里可以明晰身份，即林老师。上述传言是否真实，我们和大家一起来追踪。
从大量公开可了解的信息分析，林老师有以下特征：
一是工作时间比较长，自2014年以来在学校工作已超过六年，是黄麓校区元老之一。
二是历经多部门工作，在办公室、就业处、人事处、学生处等部门工作过。
三是接触的同学多，从14级到19级，均有不少学生。
根据以上特征可形成如下判断：林老师是学校一个公开的人，接触比较容易，与之打交道的同学不少，因此不少同学应该能从不同的角度予以评价。
（二）问题辨析
我们假设法庭对证场景，一方举证，一方质证。
一般而言，描述事实，有描述事实的范例，时间、地点、人物、情节，这四个缺一不可。对于以文字为依据的材料，需要完整，尤其是上下文要连贯，否则望文生义，断章取义，是无法说明什么的。从这两个看，目前揭露的帖子，描述事实的四个要素或者缺两个、三个，而文字材料，也仅有某一段的截图，无法说明什么。甚至“评奖评优”从截图的文字中没能找到，真实性存疑较大。
进一步分析，95后大学生是有自己价值取向的，不会屈服于淫威。某处如此恶劣，以其待在学校六年上看，留下的劣迹必然斑斑。上述传言将如同一颗火星，掉入火药桶，引爆全网声讨。但从目前上看，没有举出有效的证据或事实出来。希望此贴一发，能有相关证人及证据出现，彻底揭露其人设。
（三）林老师针对其个人热点话题的评论
针对以上三个热点问题，先提一个共性问题。所谓江山易改禀性难移，一个人可以伪装一时，难以伪装长久。可否请网友回忆，身边可还有此类现象。六年应该不会只有一次露出蛛丝马迹吧。
其次，稍微回复一下这三个话题。
第一个话题，涉及学生的隐私，在此不透露了，只说一句，每个人的成长有其特殊性，作为学校老师，如果说学生的成长，需要让其承担一点什么的，我愿意承担。
第二个话题，我们中国人是人情社会，同乡情，同窗谊，谁都有点关系，谁都能找到点关系，关键是有这关系后，是耀武扬威了，还是更方便做出职责所在的事情，我想这一点在学校的老师和学生是能看得清楚的。
第三个话题，威胁学生，和我价值观完全违背。我希望，期望学生能有批判性精神。我在校非常欢迎学生挑战我，任何话题，如能批判成功，我还愿意称呼他为老师，因为他带给我新的思想。网传的一则截图，是我11日在班长群的发言，不涉及搬迁，仅针对群里的纪律，有班长发言后，感到老师没有回应，就以退群为要挟。此可忍孰不可忍，于是我针对群的定位做了声明，对该同学的此种行为表示批评，请问我作为老师，面对这样的情况，我不能批评？此处可以反驳，更欢迎当天退群的几位同学来质疑。另外，麻烦截图的同学，可以附我写的全文放上，不要老做一些断章取义的事情。还有再指出，我什么时候说了什么话以评奖评优为要挟。
有的网友同学对我不一定有感官认识，在这里举一个例子给大家作为参考。
在我所在的部门，有一半的下属曾和我意见不合拍过桌子，然后呢。既然拍桌子，就来讲讲拍桌子的理由吧。有道理，拍得对，我不仅不会生气，还会向他道歉和感谢，因为指出了我的不足，避免可能发生的错误。但如果没道理，桌子拍错了，那得和我道歉，同时写检讨。道歉是向理对的而道歉，检讨是下属不该因情绪冲动而和上属拍桌子，吃一堑得长一智。
在这次上，我个人遭到不少网上暴力，我希望你们能拿出大学生的水平出来，而不是什么似的骂街。要记住，口为心之门户，口说什么，反映一个人的修养，在这点上，老师只是我在学校的一个称呼而已。而非必然比你们厉害、权威。三人行，必有我师焉，我们多交流。
三、搬迁新校区有关问题解析
（一）新校区介绍
岗集校区北临滁河观光风景带，南靠岗集现代产业园，占地面积360余亩，建有11栋校舍共11万平方米建筑，生活，体育配套设施一应俱全。校区距离合肥市政府21公里，距离火车站21公里。
（二）搬迁通知有关问题
本次搬迁中，有关搬迁通知滞后同学们质疑较多，部分声音是认为学校诱骗同学们，导致有同学站到学校对立面。接下来，根据我了解的情况，回答该问题。
岗集校区动工建设之初，计划是把机电系搬过去，原因是岗集是中国汽配第一城，周边很多企业与机电系专业的匹配度大，有利于学生培养和就业。但后来决定把毕业班搬过去，主要是下面几个问题：
一、黄麓缺乏举行大型招聘会的空间。17年10月份是黄麓校区第一年招聘会，大家应该还颇有印象，你们那时读大二。招聘地点从图书馆一楼大厅、自习室到二楼，三楼和四楼。但由于图书馆扩充几十万书籍，图书馆一楼自习室和三楼均放置图书，18年的招聘会只能将招聘会摆在一楼小礼堂走道上，和原先打羽毛球的场地上。而由于去年也将该场所设置为公共查询区，靓丽的环形设置配置几十台电脑，供同学查询所用。因此19年的招聘会只能设置在食堂。但食堂的桌子过矮，椅子占面积，导致通道不畅。18届到20届，毕业生越来越多，而招聘空间却越来越憋屈，这不仅影响了现场的招聘效果，也影响了用人单位对学校的评价。今年你们毕业班同学比去年增加200人，可以说黄麓校区已经没有可供今年举行大型招聘会的临时使用场所（风雨操场因缺乏硬件（具体配件一下子记不住）而无法作为招聘地点，另外风雨操场也无法安装空调）。而岗集11万平方米的建筑，可以作为大型招聘的地点选择很多。
二、考研空间问题。同学们反映考研占座和希望能有考研固定座位的问题，19年3月份，我联合图书馆、教务处，花了整整一个星期解决了这个问题，并开辟出200多个专门座位，加上东教101，基本满足考研学子的需求。而即使这样，在当时有很多同学不理解，质问我，甚至预言最后会失败。我不管这些，有利于学生的事情，就应该尝试，终于成功，今年考研总结会上，不少同学老师提到考研座位对他们的帮助。
但14级考研一百来人，15级300来人，16级400余人，预计17级超过600人，请问，图书馆目前的考研专用座位只有200个上下，如何满足考研同学日益增长的需求。而岗集，有大量空余建筑，只要摆上桌子，即可作为考研学习场所，请问，条件是否比黄麓好得多。
三，交通问题。黄麓校区距离市区的距离你是知道的，请问，若你在市区实习，你能当天往返实习上班么，不可以，只能在市区租房子。而岗集呢，是否选择多了一点呢。
其四，黄麓周边规模以上企业就富煌公司以及其子公司，而岗集周边规模以上公司上千家，涵盖多个行业，这些公司大部分与我们学校有联系，比如合肥市工商联秘书长协会支部就设立在我校岗集校区，这些对我们开阔就业视野，提高实习质量是非常大的帮助。
其五，创业孵化基地，大家看到了吧，就在商业街二楼，空间局促，小。没办法啊，黄麓没空间了，而岗集有多少，黄麓14万平方米建筑，而岗集有11万平方米，这意味着什么，岗集有大量空间，大量商机，这些都为创新创业奠定基础。
这里五个方面，能让毕业班同学享受到方便。
那为什么不让大一的进来，这里多说几句，大一有什么特点，求知欲大，活动时间多，跟随传承。如果他们来了，图书馆的书和品种少于黄麓的吧，社团活动没法和黄麓融为一体的吧，在新校区没法和学长学姐们学习交流吧。这样一来，以后的学弟学妹实则在感情上，远不如现在的状况。还有其他很多，就不举例了。
那是否今年的专升本导致了要搬宿舍。不是，我院14年招生是1300,15和16年是1800,17——19年是2000人，今年是2050人。目前黄麓的宿舍情况你们是了解的，没有空宿舍了，所以某些寝室成员有矛盾，想调都没法调。今年净增200人，需要增加一层多的宿舍，请问在目前一个空宿舍都难以调出的情况，一层多，从哪里来。除非动员教师不住校，可以解决一点。
因此搬迁一个年级到新校区是必然的，而岗集的区位和定位以及优势更匹配毕业班同学们的需要，故选择了毕业班同学们搬迁。
（三）为什么滞后通知
搬迁第二问，为什么这么迟再告诉我们，是不是看我们没有利用价值，随便赶。
好，问题回答如下。大家应该记得，去年底就传专家要进校检查转设对不。转设最核心的六项指标中，建筑面积是一个。但黄麓情况大家都知道，学校在目前的荫桐兑园那块都开始动工建设了，被紧急喊停，停了很久，没办法，只能来到岗集建设。实际上，按一开始的进度计划，今年3月底是要完工的。但因二月份的疫情影响，无法复工。复工后不久又受两个月的雨季影响，工程进展缓慢。若没疫情和雨季，当时学校的计划是5月底就请同学们来实地考察新校区。对于搬校区，是重大的事情，通常是面对面现场讲，现场提出和解决问题。然后请大家到新校区走走看看，实地观看远比文字和声音描述来的更加直观。因疫情的影响，工期推迟了，你们未能返校，也未有当面交流，实地参观的机会。
黄麓校区的建设比你们寒假前更漂亮，很多同学翘首以盼回来母校，当次搬迁信息知道后，犹如晴天霹雳，作为老师的我们能理解你们的心情。
在某些细节上，也考虑不周，比如四六级考试跨校区考试的问题。和同学们说下，今年9月份搬校区的学校不止我们一家，本次四六级为5月份报名，9月份的考试实则6月份推迟所致，他们中一样存在跨校区考试的问题，但是否和我们一样推迟搬迁，就不得而知了。
说这么多，是想让你们体会，学校不是不重视你们，相反是非常看重你们，想让你们接到这个信息的时候是开心而向往的，而不是悲观失落。但现在的实际情况是，你们特别的悲观失落，我坦诚学校也是好心办了坏事，上至领导，下至你们辅导员，也不好受，希望你们能理解。学校重视每一个城建人，即使你们毕业了，依然是城建人，我们都是城建人。
（四）学校的搬迁是否合法
有同学拿出毕业班学生当年的招生简章，写明是黄麓校区，那现在换到岗集，是否涉及违规。我不是法律专业人士，同学们要了解相应法律条款后来解答这问题估计也非易事。介绍一个方法，看看可有其他大学搬迁不就得了。
不看不知道，单在百度搜索输入关键字 “大学 搬迁”，即有很多学校搬迁的信息，整理了2019年至今的搬迁，涉及的本科院校就有：
常州大学、湖北文理学院、中国地质大学、青岛理工大学、三江学院、河北工程大学、合肥工业大学、淮北师范大学、南京大学金陵学院、东南大学、莆田学院、江苏科技大学、太原理工大学、宁波大学、景德镇学院、西安财经大学。
那么，是否违法违规我相信这个问题不需回答了，那么多大学有过搬迁，也能搬迁，说明什么。
从上述大学看，有的是大二，有的是大三，也有毕业班，具体搬迁年级，根据学校的发展规划。
而且也有学校就是提前一两周公布，然后就开始搬迁。我不是赞同他们的做法，我是刚好也看到，认为他们也是失误的。
（五）搬迁中产生的有关问题解答
1、学习篇
（1）毕业设计及答辩是否可以在新校区完成？
可以。
（2）教室等学习空间多吗？
岗集校区9层高主建筑，即为教室，目前空间很多，还有1000多平方的图书馆自习室，此外，教学楼、图书馆均为光纤无线网络，同学们可以安心准备考研考公。
（3）能否安排考研宿舍？
能为学生提供的，尽力提供，目前校区空余宿舍多，可先统计需求人数后，经学院批准后执行。
2、生活篇
（1）目前超市，水果店，理发店等配套不多？
市场经济，有需要即有提供，大家进驻后，相关配套会配齐。
（2）宿舍条件怎样？
宿舍设计借鉴黄麓的经验上有所升级，干湿两个洗手台，独立卫浴，宿舍有阳台，6个床位5人入住，空间宽裕。
（3）学生食堂怎样？饭菜价格会是怎么样？
食堂借鉴了黄麓美食广场，并增设了落地窗，价格不高于黄麓校区。
（4）在黄麓办的卡还有金额未消费完，怎样处理？
已经对这部分卡登记收集，根据实际制定方案，不让同学们的经济受损失。
（5）校内是否有快递站？
有快递站。
3、安全篇
（1）新校区的使用，甲醛等指标是否合格？
全国每年启动新校区搬迁的大学不少，去年对面学校的启用，不也是如此。该问题相信有很成熟的解决方案。此外搬迁前，该指标检测安全，同学们见证后，搬入。
（2）校园内安全是否有保障？
校园内安全学校有成熟的模式和经验。首先监控无死角，其次保安巡逻，还有城建特色护校队，可以放心。
（3）新校区外几条大马路货车较多，行走安全如何考虑？
目前确实存在该情况，有鉴于此，在学校北门建设公交车站点，这样到市区无需走路，增加了安全系数。
（4）学校的空气质量怎样？
首先很少有学校的空气能和黄麓相比。岗集校区紧靠滁河景观带，北边和西边均为大片不准开发的湿地，周边园区也非空气污染型企业，现在校园的建设基本完工，东边大马路距离学校有几百米距离，受粉尘沙土的影响较少。
受于时间所限，以上问题并不能回答同学们的所有问题，没关系，这些问题的回复是抛砖引玉，你们想到什么，尽可以留言，我这边想办法，回答你们的问题。如果问题的回答你们有质疑，或者有更好的法子建议，那更欢迎。搬迁是大事，我们事先周密推演，将能实现更好的结果。
四、对本次搬迁学生反映的看法及后续建议
（一）对学生的评价
本次是自城建学院创建以来讨论最为激烈的一次，某种程度上，学校都被“喷”惨了。这和领导老师们目前暑假不在校，对问题的反应滞后有一定关系。但应该说，领导很重视，为此专门召集开会了好几次。可能有同学们问，这次没有领导回应啊？我来告诉你们吧，学校做出推迟搬迁至四六级考完，到发出所有因搬迁校区造成项目费用的损失均由学校承担，这就是领导的回应。我知道你们的想法，如同电视一样，某位领导拿着一个话筒和你们对话，是否这样的场景，那现在没开学啊，难不成开直播？我敢说，开直播也没用，为啥，我在班长群有时想回复都回复不过来，这也是为什么开这个贴的原因，至少让把话讲完，讲清楚。其实我今天也是一个态度，在这里和同学平等交流。既然平等，我不会高高在上来要求你们做什么（实际上这也不是我风格），既然平等，你们也不要揣度学校有什么阴谋把戏。我可以站在你们的立场来考虑问题，你们也站在学校的立场来考虑问题，这样我们才能同频共振，拼出一个好的方案出来。
对我熟悉的同学知道我平常鼓励同学们善于发声，勇于发声，冲出巢湖，冲出安徽。这次大家确实勇于发声，我对此是支持的。这次学校上热搜，终于冲出巢湖，冲出安徽了，只是这个不是我们想要的。
我相信大家并非不能与母校同甘共苦，事出突然，学校有些细节确实也没考虑到，大家说的是气话，情绪话，我能理解。有句话很出名叫不忘初心，方得始终。大家的初心是什么，学好习，成好才。家长的初心是什么，孩子学好习，成好才，佑护子女。学校的初心是什么，把学生教好，成为社会栋梁。我们保持初心，不改，有问题一并研究，拿出一个方案，学生好，学校才会好，学校好，学生才会好。
在以后城建的校史上，无非留下以下记载。
记载一：城建岗集校区于2020年建成，当年学生抵抗入住，成功，于2021年才有学生入校。2020年黄麓校区因积压过多学生，拥挤，图书馆资源不足，教室资源不足，食堂排长队，彼此不信任的压抑氛围影响了学生和老师们的关系，影响了学院其他年级的团结，导致当年考研率下滑，二战人数创历史新高。就业上，招聘单位担心当年学生没有情绪自我控制的能力，纷纷拒绝到校招聘，导致当年就业率严重下滑，学生毕业即失业。
记载二：城建岗集校区于2020年建成，当年决定搬迁毕业班学生，但由于各种原因导致向学生通知不及时，且对于搬迁产生的问题考虑不周全，学生一开始群情激奋，后经平等交流沟通，城建学子以城建发展为己任，理解学校，接受学校的歉意。城建学子发扬勇于进取的精神，克服困难，顺利搬迁。因该事件影响较大，社会关注度高，城建学子表现出来的精神让社会纷纷点赞，当年度毕业生就业单位到校哄抢，考研率也再创新高。
（二）有关建议
毕业班有班委，有系学生会，有院学生会，这时是发挥你们作用的时候，在此城建学院品牌及声誉关键时刻，请你们勇于担当，迅速组织，进入状态，我这边随时将你们的意见反映给学院领导，一起克服困难，创城建美好明天！
五、不足与展望
本贴从8月15日晚开始构思，一直到17日下午方才拟好。其中为了连续撰写的连贯性，没有及时查看相关群和帖子，有些问题的回复语言组织仓促，甚至有错别字，病句等，在此表示歉意！我们是美好人生，美好校园，美好社会的建设者，在建设中可能出现一些插曲和挑战，只要我们不忘初心，即能找到合适的解决方案，美好城建，掌握在我们每一个人的手中！
