西弗吉尼亚的报告，大致意思是
开始搬运发射药包以后，为了防火，通风系统关闭。
炮塔底层的温度越来越高，并且缺乏氧气，导致水兵无法正常搬运弹药。
需要改进通风系统。。。。

日系战列舰长时间射击的可靠性如何？

我写这个帖子的意思是，KGV卡炮这个问题是存在的，但是是在一个其他人没有经历的条件下发生的。我们不能确切知道其他船到同样的环境会不会出问题，所以专门拿着KGV嘲讽是一种不公平的结论。而从侧面证据来看，无论是我举例的那些，还是可以补充的比如战列舰实弹射击耗费高昂，就连有钱有闲的USN也没做过长时间持续射击的实弹演练，对于其他战列舰，结论也是不怎么乐观的。

那小口径的火炮持续射击能力怎么样呢？ 比方说重巡的203? 兼顾防空的127这方面没什么太大问题吧？

谢谢大佬

前排滋磁

请问西洋大佬，QE和R的15英寸MK1在二战中可靠性和KGV主炮比怎么样？除了磨合度外对KGV有没有优势？

如果对比一战的话，印象里沙洲之战和日德兰时候交战时间比较长的狮或者长公主两场平均下来主炮发射大概是230-270发。即使要考虑到期间20年技术的进步，只是330发以上的高强度交战出现的状况好像的确之前吧里没有提

所以换个角度来想 英国战巡不关防火门的传统有没有可能是为了降温

感谢科普

大英在缺钱的情况下搞出这个也是没得办法了，计划赶不上变化

威尔士亲王号的主炮把利奇坑惨了，挨了打还没机会还手只能撤退，事后还被丘吉尔和庞德找茬

不过在1345-1351马萨诸塞依然对艾尔汉克炮台慢悠悠地打出了7轮全齐射，对故障排除也是较为重要的一项吧