配色单一、款式老旧是老生常谈，我就反感的是李宁对于传统文化元素展现的肤浅理解，显而易见的是，李宁和服饰和鞋子喜欢堆砌汉字，喜欢将太极、虎、鹤等代表中国传统文化的符号简单粗暴地呈现在自己的产品上，正所谓只有其表没有其里，你把这样的东西带到巴黎时装周上去，让别人以为中国传统文化就是这么简单的一二三四五，那就真的不太好了。

但是，国潮元素的运用不该是盲目的，个人认为应从两个方面来考量一款国潮作品是否足够优秀

国朝其实分很多种。
有蘸酱，004，吉承这种自己做产品的，这种质量多少还有保障，基本也对得起价格。
有抄袭潮牌然后美其名曰借鉴，致敬的。牌子太多了。基本就是做工全面缩水，价格各有千秋。

其一，要基于传统文化的核心内涵，秉持口碑沉淀和稳定的质量，不拿文化做外壳，过度堆砌元素符号而不深耕核心价值

其二，加入创新元素，将传统文化与时下潮流相融合碰撞出更多火花，既满足年轻消费者对时尚的追求，又传承传统文化的优秀内涵。

“国潮"是以品牌为载体，以文化为语言的一种现象

产品应回归产品质量本身，谁也不能光靠打着“国潮的旗号”而对品质问题视而不见。

近两年针对潮牌的消费在我国大幅增长，而需求的旺盛也进一步促进了国内潮流产业的新一轮发展

我们并不反对传统文化商业化，我们痛恨的其实是打着传统文化的幌子行欺骗消费者之实，过度消费国潮元素

之前见过有些旅游景点高价售卖的做工粗糙纪念品，这正正是我们要反对的。

严格来讲CLOT、NPC、Stayreal等并非真正意义上的“国潮"，因为品牌所内藏的文化底蕴并非来自中国本土

还有一些强行融入了国潮元素的商业案例，在潮流创新的路上丢失了文化底蕴。

方面例子，比如一些摄像馆的拍摄宣传照片，强行堆砌文化符号，墨镜、牛仔裤、染发等与传统文化背景、与我们的国粹有什么关系？

站在消费者的角度，我希望品牌在运用国潮概念时，出发点是让我穿上去更好看、用得更舒心。而不是搭上一个概念后，就卖得更贵、用消费主义来收我的智商税

国潮’不仅是国货之潮，也是国力之潮，更是国运之潮