这是锁子甲不是山纹甲

唐代《六典》较为详细的记载了唐朝甲冑名称：“甲之制十有三，一曰明光甲、二曰光要甲、三曰细鳞甲、四曰山文甲、五曰乌鎚甲、六曰白布甲、七曰皂绢甲、八曰布背甲、九曰步兵甲、十曰皮甲、十有一曰木甲、十有二曰锁子甲、十有三曰马甲。”里面山文和锁子是区分开的。

两个都是唐代的，山文和锁子形制有明显区别的。《营造法式》作者或北宋时统称他们为锁子，但山文和锁子不是同一种东西，就跟东方龙和西方龙不是同一物种，即便是艺术手法不同。

也有可能是作者自己误认为山文是锁子。

现在zg因dao墓，错误发掘，纹@铬等因素破坏了好多宝贵的遗迹，但zg仍存有大量的古墓和遗迹未被发掘，还有考古成果在陆续发布，山文等概念现在盖棺定论还为时太早。

叫山文是有原因的

营造法式是建筑书…………

事实上是哪怕是宋明画作、雕塑上的“山文”形制都不是完全一致的，可以说除了都有个“三棱”的形，细看发现根本不是一回事。看下我贴的这些图片，你们就了解，当今复原出来的“山文甲”是多么可笑的拍脑袋举动

敦煌的壁画，腹部可见“山文”，看出来大概是细条状的，似乎条与条之间有较大空隙

应该是明代木雕，具体我也记不清了，这里能看出“山文”里还包括一个小“山文”是怎么回事？

这里腹部的“山文”变成圆角了，不是直来直去的三岔路口了，还同时存在肩甲的竹篮“山文”，这又是怎么回事？

山西博物馆藏明代关公木雕，有其他更清晰多角度的图大家可自行搜索，这里的“山文”甚至看起来打了铆钉，这又是什么鬼？再看胸甲，这个胸甲被当今许多爱好者称作“龟背甲”，佩服他们的自主命名能力

宋代皇陵石雕，这个肩甲没什么说的，三岔路口，唯一值得提及的地方，现在好多复原“山文甲”的人认为“山文”是立体的，但是这张图片上看起来又是个“竹篮编织”，难道是风化了吗？另外这个裙甲的锁子样式可以说是雕刻的非常完美了，但是问题来了，胸甲上那乱七八糟的花纹又是什么玩意儿？

看完中国古代工匠和艺术家们的鬼畜作品外，再来看看更鬼畜的西方中世纪作品

看看这些人身上穿的什么鬼畜甲？尤其是左边那个步兵，圆都画不成形，要我说世界上有什么跟这最像，我觉得是鳄鱼皮，难道中世纪有鳄鱼皮甲？！

这个好多了，能看出是锁子甲，但是也是省事的一批，放大了看还以为是札甲，别看太长时间，越看越像。

再看看这个鬼畜骑士，罩袍下是什么玩意儿，睡衣吗？现在我认为是锁子甲，但是画家就给你画成这个鬼畜样子，如果有人跟我说它就是睡衣，是织物，我真的没法反驳。

腹部就是你举例的样式，但你看肩甲就是明显的”山文”样式，两种甲的形态工匠分得很清楚。