关于世萌投票的一点想法
最近刚玩了两把世萌,闲着没事想了一下,发现世萌的投票规则似乎是有点问题的~
打个比方:A、B、C、D要决出一位冠军🏆。A、B一组,C、D一组。得票能力可以假设大约为:A (4)、B(4)、C(4)、D(2)。
那么正常情况应该是前一组A与B谁胜出都不奇怪,后一组C大概率胜出而D大概率落败。
但实际情况却是:A与B的粉丝为了给自己这边找个弱的对手会集中把票投给D,而C与D的粉丝则觉得A和B选谁都一样,所以大概率各给一半。
所以最终结果将趋向于A (4+2+1)、B(4+2+1)、C(4)、D(2+4+4),也就是:A (7)、B(7)、C(4)、D(10),这样A与B将以非常小的差距决出胜负,D却反而大比分胜过C。
但D通过这种方式得到的额外票,并不是出于对D的喜欢或对C的反感(这两种我都认为是有效票),所以应该算是一种无效票。
实际上这样的情况本来是可以避免的:只要规定最终将决出冠军的两组(存在胜负关系的可能),若选择投了AB组,则CD组就被自动强制弃权即可。
最近刚玩了两把世萌,闲着没事想了一下,发现世萌的投票规则似乎是有点问题的~
打个比方:A、B、C、D要决出一位冠军🏆。A、B一组,C、D一组。得票能力可以假设大约为:A (4)、B(4)、C(4)、D(2)。
那么正常情况应该是前一组A与B谁胜出都不奇怪,后一组C大概率胜出而D大概率落败。
但实际情况却是:A与B的粉丝为了给自己这边找个弱的对手会集中把票投给D,而C与D的粉丝则觉得A和B选谁都一样,所以大概率各给一半。
所以最终结果将趋向于A (4+2+1)、B(4+2+1)、C(4)、D(2+4+4),也就是:A (7)、B(7)、C(4)、D(10),这样A与B将以非常小的差距决出胜负,D却反而大比分胜过C。
但D通过这种方式得到的额外票,并不是出于对D的喜欢或对C的反感(这两种我都认为是有效票),所以应该算是一种无效票。
实际上这样的情况本来是可以避免的:只要规定最终将决出冠军的两组(存在胜负关系的可能),若选择投了AB组,则CD组就被自动强制弃权即可。