剑网3吧 关注:8,446,671贴子:466,886,975

回复:【不懂就问】我情缘说他不用QQ,这合理吗?

只看楼主收藏回复

合理啊…可以用vx


IP属地:陕西来自iPhone客户端234楼2021-04-26 08:47
回复
    不合理,不常用可以理解,没有肯定有问题,就算没有,因为你,可以有


    IP属地:贵州来自Android客户端235楼2021-04-26 08:49
    回复
      2025-07-17 17:58:22
      广告
      @宽野 还是你这个丐帮好


      IP属地:安徽来自Android客户端236楼2021-04-26 08:52
      回复
        70接矿跑,弱势 80—90


        IP属地:四川来自Android客户端237楼2021-04-26 08:54
        回复
          只看题目挺合理的,我就认识不用QQ的,也不能说不用吧,大概频率是半个月上五分钟收文件吧


          IP属地:湖南来自Android客户端238楼2021-04-26 09:02
          回复
            很正常的。月卡区的人几乎都是微信,不太用qq


            IP属地:湖北来自Android客户端239楼2021-04-26 09:06
            回复
              我也不用 qq只用来收外观卖外观


              IP属地:江苏来自iPhone客户端240楼2021-04-26 09:07
              回复
                可以上的少但是没有一定有问题又不是三四十岁的人,而且我也觉得玩网络尤其玩剑三的基本上都是qq,不加qq都是有问题的,我以前也遇到这种情况后来发现对方qq一看是情头


                IP属地:江苏来自Android客户端241楼2021-04-26 09:10
                回复
                  2025-07-17 17:52:22
                  广告
                  搬运一下事主和丐丐在帖子发出后的聊天记录。
                  (反正这个借口太低级了)


                  IP属地:浙江来自Android客户端242楼2021-04-26 09:22
                  收起回复


                    IP属地:浙江来自Android客户端243楼2021-04-26 09:23
                    回复
                      合理,如果他是四十岁左右的话。毕竟现在中年人用q的真的很少


                      IP属地:河南来自Android客户端244楼2021-04-26 09:24
                      回复
                        合理,我96年的,周围都用微信,我也很少上qq


                        IP属地:山东来自iPhone客户端245楼2021-04-26 09:27
                        回复
                          首先,世界上肯定有例外。大千世界无奇不有个人选择不用q也没问题,工作只用微信完全说得过去,游戏好友都加的微信也说得过去,你想知道合不合理对于大众来说肯定不太合理,但是谁能排除他是那个例外


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端246楼2021-04-26 09:29
                          收起回复
                            ??上面这么多人都不看帖子的吗,看了个标题就来评论了?


                            IP属地:江苏来自Android客户端248楼2021-04-26 09:30
                            回复
                              2025-07-17 17:46:22
                              广告
                              整乐了加qq那里


                              IP属地:广东来自Android客户端249楼2021-04-26 09:31
                              回复