首先是外观的部分。
金士顿NV1的包装比较朴素，跟普通内存卡包装差不多。对于包装我并没有什么要求，用高端包装然后把成本转嫁到消费者身上的产品也不乏其例。只要产品好，包装什么样并不重要。

本次测试使用的平台主要配置如下：
CPU:i7-9750
GPU:RTX2070
RAM: SAMSUNG-16*2/2666
系统盘：SAMSUNG-970PRO
传输模式：PCIe 3.0*4

首先是NV1的基本信息：

在官方给出的数据中，这款硬盘顺序读取速度为2100MB/s，顺序写入 1700MB/s，寿命方面分别为500GB120TBW、1000GB 240TBW、2000GB480TBW。

空盘的时候，分别用CrystalDiskMark8_0_1和AS SSD Benchmark来测试跑分，然后通过aida64extreme633来监测温度等信息。

然后为了模拟日常使用情景，采用CrystalDiskMark8_0_1来进行七读三写的测试：

刚好，前段时间我拿到了三星官方的980测评资格，也测了一组七读三写的数据，给大家参考下以作对比：

是不是很惊喜？是不是很意外？

然后我还做了一个全部盘写入的测试，基本波形是这样的：

峰值速度出现在最开始，为1.42GB/秒。在数据传输到40GB以后，速度基本稳定在630MB/秒，全盘写入整个过程持续12分18秒。

温度方面，NV1和三星970PRO一样为两个温度传感器，分为位于主控和存储颗粒，NV1的待机温度为39/41（室温24），在全盘写入的过程中最高温度来到了76度，我觉得跟我主盘970p温度过高有关，正常使用温度不会这么高，本着实事求是的原则还是把温度涨幅及线图放过来：

稍微总结下，金士顿NV1顺序读写速度超过标称，七读三写超过价格贵近200块的三星980。同样为DRAM-less方案，980在100GB后开始降速，NV1在40GB后就开始降速。另一方面，980降速后基本维持在310MB/秒，NV1基本维持在630MB/秒。再加上价格差异，我觉得在980面前，NV1还是不虚的。

@不羁的嘚瑟哥

总结一下，就是会降速，寿命低

这个保修寿命确实低

NV1 1T的是QLC，缓外才40。
500G的不是说TLC吗？缓外才200？

500G的版本TLC，性能也跟A2000差不多呀

这个500g，最多299，不能更多了。
都说三星贵，实打实算，性能，寿命，
其实三星是最便宜的。