某某用一句玩笑，拒绝了某人的。结果自己被玩笑搞到泪奔。是幽默不对吗？还是说话前先讲明出处，转载自那里。这么说话是不是太罗嗦了。
到底是谁的错呢？网民引用网络语言，这是在普通的事情了。我相信大家，都有自己常用的网络用语。是现在道德标准空前的高，还是其他的什么原因。本人认为很有可能是以讹传讹，被人误解或是曲解。
古有先例：如嫁鸡随鸡，嫁狗随狗 ，原为 嫁乞随乞，嫁叟随叟
三个臭皮匠，顶个诸葛亮 ，“皮匠”实际上是“裨将”的谐音
不见棺材不落泪，本是 不见亲棺不落泪”
有眼不识金镶玉，本是 有眼不识荆山玉
不到黄河心不死，本是 不到乌江心不死
舍不得孩子套不住狼，本是舍不得鞋子套不住狼
狗屁不通，这个成语最初是 狗皮不通
话经过人说多了，味道自然就变了。
希望大家踊跃发言，想想原因。问题出在那里？这应该是一个社会问题，如果有博士，或这博士后，可以来发表一下见解。
本人在此候教。（注意现实生活中慎用网络用语，前车之鉴。）
到底是谁的错呢？网民引用网络语言，这是在普通的事情了。我相信大家，都有自己常用的网络用语。是现在道德标准空前的高，还是其他的什么原因。本人认为很有可能是以讹传讹，被人误解或是曲解。
古有先例：如嫁鸡随鸡，嫁狗随狗 ，原为 嫁乞随乞，嫁叟随叟
三个臭皮匠，顶个诸葛亮 ，“皮匠”实际上是“裨将”的谐音
不见棺材不落泪，本是 不见亲棺不落泪”
有眼不识金镶玉，本是 有眼不识荆山玉
不到黄河心不死，本是 不到乌江心不死
舍不得孩子套不住狼，本是舍不得鞋子套不住狼
狗屁不通，这个成语最初是 狗皮不通
话经过人说多了，味道自然就变了。
希望大家踊跃发言，想想原因。问题出在那里？这应该是一个社会问题，如果有博士，或这博士后，可以来发表一下见解。
本人在此候教。（注意现实生活中慎用网络用语，前车之鉴。）
