一
关于如何防御

首先讲内部
驳亡吧论

亡吧论者看到敌我强弱对比一个因素，从前就说“钢吧必亡”，现在又说“再战必亡”。如果我们仅仅说，敌人虽强，但是小国，钢吧虽弱，但 是贵物，是不足以消灭他们的。内部分裂者说服从V吧，因为流汗黄豆侵略外吧。证明侵略必定成功。如果我们说， 这是以前，不足为据，他们又可以搬出大学吧沦陷的事实，证明侵略者能够灭亡浑乱的贴吧。所以还须提出其他的根据，才能把一切亡吧论者的 口封住，使他们心服，而使一切从事宣传工作的人们得到充足的论据去说服还不明白和还不坚定的人们，巩固吧友们的信心。

V吧是强大的，不错，但贵物们内部比钢吧更浑乱。钢吧是小吧，吧小，但我们拥有P社大家庭。这一个条件，于是在强弱对比之外，就还有小吧坚定和大吧浑乱的对比，这就是钢吧决不会亡的根据。强弱对比虽然规定了贵物能够在钢吧有一定 时期和一定程度的横行，钢吧不可避免地要走一段艰难的路程，打倒贵物是持久战而不是速决战；小吧坚定和大吧浑乱的对比，又规定了贵物们不能横行到底，必然要遭到最后的失败，钢吧决不会亡，必然要取得最后的胜利。

大学吧为什么灭亡了呢？第一，它不但是弱吧，而且是小吧。第二，它不如钢吧重心在贴吧上。它是一个学生的贴吧。没有老师，没有大人。重心在现实上，没有钢吧这样的吧友，更没有如同P社这样的吧友。第三，它不能等候各吧的援助，它的战争是孤立的。第四，这是主要的，抗贵物战争领导方面有错误。大学吧大多因此灭亡了。然而大学吧还 有相当广大的游击战争存在，如能坚持下去，是可以在未来的世界变动中据以恢复贴吧的。

dd

二 亡国论是不对的，速胜论也是不对的

我们已把吧友人数、吧大小、几个敌我之间矛盾着的基本特点，作了比较研究，批驳了亡吧论，答复了为什么不易妥协和为什么吧友可能进步的问题。亡吧论者看重了实力一个矛盾，把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其他的矛盾。他们只提人数对比一点，是他们的片面性；他们将此片面的观点夸大起来看成全体，又是他们的主观性。所以在全体说来，他们是没有根据的，是错误的。那些并非亡吧者，也不是一贯的悲观主义者，仅为一时候和 一局部的敌我强弱情况或吧内混乱现象所迷惑，而一时地发生悲观心理的人们，我们也得向他们指出，他们的观点的来源也是片面性和主观性的倾向。但是他们的改 正较容易，只要一提醒就会明白，因为他们是热爱游戏的吧友，不是贵物，他们的错误是一时的。

然而速胜论者也是不对的。他们或则根本忘记了人数这个 矛盾，而单单记起了其他矛盾；或则对于钢吧吧友的长处，夸大得离开了真实情况，变成另一种样子；或则拿一时一地的人数在线现象代替了全体中的强弱现象，一叶障目， 不见泰山，而自以为是。总之，他们没有勇气承认敌强我弱这件事实。他们常常抹杀这一点，因此抹杀了真理的一方面。他们又没有勇气承认自己长处之有限性，因 而抹杀了真理的又一方面。由此犯出或大或小的错误来，这里也是主观性和片面性作怪。这些吧友们的心是好的，他们也是钢丝玩家。因为估计不符合真相，行动就无法达到目的；结果和失败主义者没有两样。所以也是要不得的。

我们是否否认亡吧危险呢？不否认的。我们承认在钢吧面前摆着解放和亡吧两个可能的前途，两者在猛烈地斗争中。我们的任务在于实现解放而避免亡 吧。实现完全胜利的条件，基本的是钢吧的进步，同时，加上贵物们的困难和p社各吧的援助。我们和亡吧论者不同，我们客观地而且全面地承认亡吧和解放贴吧两个可能同时存在，着重指出解放贴吧的可能占优势及达到解放贴吧的条件，并为争取这些条件而努力。亡吧论者则主观地和片面地只承认亡吧一个可能性，否认解放贴吧的可能性，更不会指出解放贴吧的条件和为争取这些条件而努力。我们对于妥协倾向和混乱现象也是承认的，但是我们还看到其他倾向和其他现象，并指出二者之中后者对于前者将逐步地占优 势，二者在猛烈地斗争着；并指出后者实现的条件，为克服妥协倾向和转变混乱现象而努力。因此，我们并不悲观，而悲观的人们则与此相反。

我们也不是不喜欢速胜，谁也赞成明天一个早上就把V吧的贵物赶出去。但是我们指出，没有一定的条件，速胜只存在于头脑之中，客观上是不存在的，只是幻想和假道理。因此，我们客观地并全面地估计到一切敌我情况，指出只有战略的持久战才是争取最后胜利的唯一途径，而排斥毫无根据的速胜论。我们主张为着争 取最后完全胜利所必要的一切条件而努力，条件多具备一分，早具备一日，胜利的把握就多一分，胜利的时间就早一日。我们认为只有这样才能缩短打倒贵物们的过程，而排斥 贪便宜尚空谈的速胜论。

dd