古币吧 关注:372,086贴子:8,168,411

关于公博最近的种种动人表现

只看楼主收藏回复



来自iPhone客户端1楼2021-12-06 20:57回复
    内部腐朽僵化


    来自iPhone客户端2楼2021-12-06 21:09
    收起回复
      2025-07-08 10:37:57
      广告
      为了恰钱不择手段


      来自iPhone客户端3楼2021-12-06 21:09
      回复
        大家畅所欲言


        来自iPhone客户端4楼2021-12-06 21:10
        回复
          没人敢说话,顶顶顶!


          IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2021-12-06 21:48
          回复
            怀疑币不对,免费复评还报销邮费这事保粹干过,现在是否还这样就不清楚了


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2021-12-06 22:13
            收起回复
              公勃真香👍


              IP属地:云南来自iPhone客户端7楼2021-12-06 22:16
              回复
                挣钱可以,这样挣钱不知道有没有触犯法律!!希望能有个好的处理结果,也希望国评越来越好,一个拥有几千年文化同时伴有几千年古币文化的国家这点事干不好感觉太丢人了!机制币老外开始搞,人家有机制币鉴定的一套标准化流程,而我们却靠眼力,靠经验,虽然这很重要,但是没有标准化,这就造成了这个公司不进那家进,来来回回扯皮,伤害了大大小小的玩家,既然干这个评级行业,你得制定完善的制度吧,加盟制度,奖惩制度,而不是天天扯淡,力挺谁谁又不是靠嗓子喊,卖给谁谁也不是卖假东西的理由,不从自己做好,自己要做的事也永远不会好。


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2021-12-06 22:47
                回复
                  2025-07-08 10:31:57
                  广告
                  不玩盒子币,也不在乎哪个评级公司好哪个不好。喜欢它的人捧起了它,跟捧起一块石头一样,哪一天不捧了,最后还是砸的自己的脚……


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2021-12-06 22:48
                  收起回复


                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2021-12-06 23:07
                    回复
                      这社会只要人控制的东西就会有瑕疵,不要相信什么盒子,只要钱到位,万历通宝背大清都敢入,里面道道多了,听的故事也太多了,就骗你们一帮人傻钱多小年轻的钱,盒子币本来就是一帮居心叵测的人炒作出来的,又有一帮傻子跟风,巨大利益钱谁能保证人不动盒子里东西的主意?醒醒吧各位


                      IP属地:宁夏来自iPhone客户端12楼2021-12-06 23:27
                      回复
                        不买盒子币


                        IP属地:河北来自Android客户端13楼2021-12-07 04:36
                        回复
                          评级始于公博,亡于公博。


                          IP属地:黑龙江来自Android客户端14楼2021-12-07 06:55
                          回复
                            别人买假币还用大号 不用想都不可靠 智商没有问题的都操作不出来


                            IP属地:天津来自Android客户端15楼2021-12-07 08:01
                            回复
                              2025-07-08 10:25:57
                              广告


                              IP属地:安徽来自Android客户端16楼2021-12-07 08:21
                              回复