边工里，扣球成功率40%往上的 李莹莹陈佩烟杜青青龚翔宇孙小轩外加钟惠石冰同，效率上25%的有李莹莹陈佩烟杜青青龚翔宇吴梦结吴晗 所以今年集训我个人希望能留下到下一轮集训的边攻有以下这些：小李钟惠石冰同吴梦结吴晗龚翔宇陈陪烟杜青青孙晓轩9位 再加上未进入前八的队伍里 突出的边攻。至于李垚段放这些年纪大的老将还是算了吧，王一凡车文翰庄雨姗这些 还得再加油历练。

所以今年世界女排联赛，朱婷估计是不打的，张宝若是回来打的话，小李大主张宝小主，陈陪烟打不接一传的强力接应是一种选择。小宇打三轮一传的接应也是一种选择。张宝若是不回来的话，小李大主小宇小主接应陈陪烟或者吴梦结，要么小李大主吴梦结小主小宇或陈陪烟接应。

看李盈莹没怎么扣 结果还是得了那么多分。小瓦的贡献，不仅在于“轮训”了国内对大力扣发的一传，还在于“轮训”对暴力接应的防守。

这种计算不科学。要么是完整的数据，要么是第一阶段循环赛和第二阶段循环赛的数据，如此，才彰显数据的公平合理行。加上半决赛和决赛，意味着江苏女排的攻手们要多打3场与上海队的半决赛和2场与天津队的决赛，这样的数据与那些没进入四强的攻手们相比，自然要吃亏许多。所以，如果想详细了解各攻手的实力，还要细分，将进入四强的和没进入四强的分开，而不是简单的以八强为界限。比如，就拿中国女排的接应一姐龚翔宇来说，第一阶段循环赛，龚翔宇承担了175次进攻，成功率42.86%，效率32.00%；第二阶段循环赛187次进攻，成功率48.13%，效率41.18%；半决赛122次进攻，成功率40.98%，效率25.41%；决赛51次进攻，成功率27.45%，效率5.88%。总的数据是535次进攻，成功率42.80%，效率31.21%。
楼主的意思是要去掉与那些弱队的比赛数据，可排名靠后的球队，与强队打得次数少，也就在大循环赛中碰一次，怎比得上进入四强的球队还要再多打至少四场甚至五场硬仗。在我看来，楼主的确想矫枉，但过正了，反而弄的不伦不类。如我所说，直接拿第一阶段循环赛和第二阶段循环赛的数据来进行比较是之科学合理的，此时，所有的球队就都只碰面了一次，这是最公平的数据。那么，龚翔宇的数据是进攻175+187=362次，165得分165无效24失误8被拦，进攻成功率45.58%，进攻效率36.74%。这才是龚翔宇与所有球队均交锋一次的进攻表现。进入半决赛后，对手实力明显强了许多，龚翔宇的进攻表现大幅度下滑，前面的数据也说明了此点，这才导致龚翔宇的最终数据为535次进攻，成功率42.80%，效率31.21%。
最终看来，除了外援瓦尔加斯的进攻能力明显高一档外，国内其她接应远不如龚翔宇。即便是外援大波斯也不能说就比龚翔宇强，因为她所在的深圳队并没有进入四强，没有与四强球队多打那至少四场的硬仗，要比较就拿第一阶段循环赛和第二阶段循环赛的数据进行比较。由于我是龚翔宇的球迷，我只统计江苏女排的比赛，其他队的我不感兴趣，也没有其她人的数据，我也懒得去查。楼主若有其她人完整的数据，可自行比较。这才是最公平合理的技术贴。

还是那句话，如果要用数据作比较，那就要拿出最公平合理的方案，这才能服众。否则，像我这种水平的球迷，一眼就能看出其中不合理之处，这要是当论文发表，出版社立刻就给毙了。做学问，严谨最重要。这是给楼主（这种水平的球迷）提的一点意见，若是其他水平的球迷，那些大众化的球迷，你懂的，我是懒得说的。

发现效率排前面的都是有一定经验的，新人或许得分不少但失误也多

荷兰队的二传迪耶科玛，那么有人气吗？不就是吐槽了一下马桶，至于吗？