阅前须知：
本文受图文形式限制，侧重于分析阵地与火力线，短兵交火因素过于复杂而且不可控，不能用图文方式讲解。
本文所选图片的枪位不是限定死的，实战请根据具体情况架射。
本文模拟了一种较为理想的战场情况，实战中可能并不会像本文描写发展，但所在自己所在阵地的控制范围和功用不会有太大的改变。
本文暂不考虑车组和炮击的影响，因为受车组炮兵水平理念步兵反坦反炮能力以及信息交流种种因素影响，实战根本不可控，而且步兵线才是这个游戏的根本。

首先影响开局的是阵地位置和运兵卡路线，教堂这个点分为教堂黑圈，北侧红圈三房，南侧三叉路口三个重要地理位置。理论上（美军卡车在准备时间如图斜上沙滩从小路出来而不是直线主路出来）美军上路卡车先进入红圈阵地，中路先投入黑圈；德军中路卡车先会往篮圈运送兵力，之后进入紧随美军黑圈，而上路卡车也稍慢于美军进入红圈；下路卡车暂时对战局无太大影响。此时红圈和黑圈美军略微站据有利地形开始短兵交火，而篮圈德军较为稳定的进入火力位置。
一、美军视角
这时候美军有个老大难的问题是正面的进攻据点必须建立在平原上，往后放到五号山又太远，而且亦要经过这片平原。
进攻据点左置遭受的火力线：



尤其上图篮圈位置废房对据点的架射是毁灭性的，而上文也说了，篮圈位置是德军开局能稳定先进入火力位的。
进攻据点右值遭受的火力线：






注：白罐位没啥人会来，但是很好用（德军）


但由于美军是先进入红圈三房，可以期待北侧德军并无有效火力，看似危险的平原其实是美军广阔的生存空间，就算三房被德军反冲，如果五号山补了后置据点调整位置架射，和三房残余美军的近距离缠斗，美军进攻据点部队也不会受到毁灭打击。
进攻gr后置机枪线（往北侧忘记截图了，但是能看死过草墙的人和窗户枪位）：


由于美军先进入红圈三房站据优势位，并且德军的优势在南不会投入过多兵力在三房，所以可以期待肃清周围对蓝圈黑圈进行稳定架射：




由此可见，美军的优势在于北路，但这并不意味可以全然放弃南路，否则少量突击精兵顺着德军机枪线自由朝五号山移动会对opgr产生重大威胁，而且“久守必失”，德军的火力线重点朝向东北，南侧美军可以以少量部队阻击进点和扩线人员，骚扰架射位，偷摸opgr造成混乱。


注：红ping树后是三叉路口废房，由于树离敌军近德军可能透过树叶看到小树林架射的美军，但废房位置固定美军也可以尝试穿死暴露开火信息的德军


二、德军视角
德军在地利上无疑是由优势的，进攻据点虽然远离黑圈但进圈路线安全，仅有三房可以给予一定量可以规避的火力。


然而德军地利的重点就是能优先安全进入这个三叉路口废房用你游第一枪械mg42带来的对步兵绝对压制。




可以看出对如此广的区域都能造成影响是有多么可怕，美军视角我已经在多处位置对这个地方进行了重点关照。而且和旁边的三层房进行有效的联防，使火力线交叉有层次，更难解决。





如果开局美军主力投入到南路面对如此有利的位置几乎不可能突破。
至此双方开局对教堂阵地的理论选择已经分析完毕：

我们为什么要花这么多时间去分析理论上的局势图，良好的大局思想能帮助您更好的射击，我知道哪里是可以安全通行的，哪里需要提前把枪抬起来，这就是所谓真正的枪法不好战术好。然后是一个很多人都会犯的认识错误——理论上进攻架射阵地（尤其是侧翼）和骚扰部队方向不负责进点踩圈。实战中经常会出现这种情况，例如美军稳定站据红圈三房，然后其他队伍不由自主的会往三房方向靠从三房发起进攻。首先一个方向火力是有饱和的，简单来说投入更多的兵力带来的火力收益并不是直线的，在稳固阵地的情况下越多的枪就是在互相抢人头了，这时候更多的需要去扩充另外方向的火力，而架射阵地的意义正是扩大我方生存空间——阵地扩大了生存空间，而兵力却主动收缩，这岂不是舍本逐末，买椟还珠。其次这种侧翼阵地正对的敌方后方，对方有更有利的调动手段，而己方拿不出太多兵力去深入清剿，只能以防御骚扰为主，如果敌方调动及时，在深处进行侧射锁住了进点路线，战场重心也就是换了个方向，拿不拿这个阵地又有什么区别。最后是一个步兵能力的问题，现在95%的步兵丢不明白烟，架射阵地进攻的人随手把烟拉满在架射的人对着烟傻眼骂娘直接把阵地的意义自己抹消了。