说起来，虽然商人在非本埠收钱会导致贸易竞争力大打折扣，但是如果你收钱的地方是贸易公司的话会增加很多产出，如图，热那亚放商人前后，公司增加的产出对比，基本翻了两倍左右（第一张图商人刚到，提高的产出要到第二个月才刷新）


威尼斯也一样，也是两倍左右


如果本埠也开了贸易公司，那么在非本埠的节点收钱还会影响到本埠的产出，根据我的观察，本埠公司提供的产出增加了三分之一

于是我发现了一个规律，在非本埠节点收钱，减少了该节点50%的贸易竞争力，而公司产出翻了一番；同时本埠的竞争力失去商人加成少了1/3，公司产出却增加了1/3，那么是否意味着这两者负相关呢？我又把增加5%节点贸易竞争力贸易政策换成了别的，果然节点的产出又增加了一点点。我又切到了没放其他国家的君主制拜拜档，竞争力占比不受任何其他国家影响，提高了重商主义或者追加投资后（增加节点竞争力），果然产出也会降低。

上述结论在某些节点是比较有用的，比如威尼斯
垄断君堡很简单，垄断威尼斯也很简单，但是君堡到威尼斯途经漏勺拉古萨，这导致了本埠放在威尼斯很亏，但是本埠放在君堡的话，一些玩家又舍不得威尼斯和拉古萨这两个的钱，这时候就可以本埠放在君堡，在威尼斯开公司，把拉古萨的钱导到威尼斯并在君堡和威尼斯两地收钱，这样东方的贸易在君堡不会漏，又极大的提高了威尼斯节点的产出，还全款收到了威尼斯和部分拉古萨的钱