楼主，有的本卦的爻辞显示吉利，但是变卦的爻辞显示凶，这么怎么断呢

支持楼主所说的，尽管左传的易案和尚秉和的案例来看，古人是按象解卦的，但是他们下结论的依据往往是象辞和爻辞，也就是象辞爻辞当做判断吉凶的依据，乃至取象的吉凶的框架，由此做出结论。不过个人看法是梅花易数这样的卜术还是不能去凑大衍的热闹。取象辞爻辞还是得尽量去用各种筮法去做

轻辞重象者，也许在你学了数十年后发现准确度和深刻度都不如用辞者。
如果你备受现实打击，请不要怀疑周易，是你自己的问题，你的傲慢和成见限制了你。

再次强调4楼内容——认为靠人力读象能超越”天下之至神“的现成答案：大象、gua yao辞，在我看来，如同孙悟空相信凭自己能力能逃出如来手掌心一样天真。

大象乃总象，其重要性不言而喻。
例子：https://tieba.baidu.com/p/7694672108 履者地也；噬嗑者咬合，震动也。由此即可推出地震。不正是大象第一的威力吗？

再发一个过分倚重“象”的典型例子：

这种类似梅花的读象方式，就像切一块滚刀肉，在外头卖力地砍，最终也砍不进半分。
如果相信“大象第一”，那么本gua大畜已经很好地说明，大的战争正在积蓄、酝酿中。

如果你想研究一副古人的画作，如果可以，你应该把盖章的那部分去掉去观赏，而且如果你只关注别人盖章的地方，或者人家写备注的地方，而不去看原文，是不是就不得其意呢？
就好比学霸笔记，我们可以先学课文，再看学霸笔记，说不定我们有更好更容易理解的方法，或者说我们根本就不需要去理解学霸笔记，之需要学好课文就行，课文都不学一上来看笔记，怎么可能学得好？
你只有知道，周易源自于什么朝代，什么朝代融入了什么学说，这才能解的开，从商王朝姬昌，到春秋末期的孔夫子，再到春秋之后的五行融入，再到北宋的邵庸梅花易数，这分支太多了，万变不离其宗。

打了很长的话，被系统删除了，总之我赞同楼主的观点，重卦辞和爻辞，因为卦辞爻辞出现最早，且最纯粹，后世孔夫子的象曰、彖转、包括春秋末期还未融入的五行学说、北宋邵庸融入的体用关系等，我都是放在末位

从象能推衍出卦爻辞的，只是直接用象解卦，对知识储备，对悟性要求高。

另一个网友例子

采用了本变卦大象、爻辞

支持楼主，古法都是象辞结合的，六爻等末流小技其实做的是用无数类象复原爻辞对卦象的解释，直接用爻象辞是追本溯源的。

卦爻辞不是看见就能用的

UFC赛事：马哈切夫 VS 沃尔坎诺夫斯基
https://tieba.baidu.com/p/8256375764
贴主的梅花易数式思路，体现了常见的读象易混淆的问题，细看起来双方都不错，难解难分。

如果用大象、爻辞断，其实可以看出端倪。但属于本人“马后炮”式的分析，尽量周全分析以提高说服力，读者参考即可。
本卦大象——
本卦姤，是【阴侵阳】之象，利阴不利阳。高岛易断《天风姤》章：“《彖》谓’不可与长‘，盖防姤阴之长而侵阳也”。一阴从底部渐渐往上成长，逐步驱迫阳爻，继而发展出二阴、三阴、以致于五阴成剥卦，阳爻最终无奈离场（“君子得舆，小人剥庐”）。在实践中最常见的就是女欺男。
帖子中占问沃尔坎诺夫斯基得姤卦，可知不是好象意，毕竟受侵之象。
本卦爻辞——
“包有鱼，无咎，不利宾”。沃尔坎诺夫斯基立足于本地澳大利亚主场，是主方，马哈切夫外国人属于客方。辞是相对于主方讲的，因此至少整个下卦是沃尔坎诺夫斯基的卦体。但此处“包有鱼”我不认为是沃尔坎诺夫斯基获得奖杯之意，可代表其他（“鱼”在实践中可代表钱财、物品等适合请客赠客的东西）。原因：首先大象不利，再次初爻是“有攸往，见凶”，可见在一开始沃尔坎诺夫斯基已潜藏了凶兆，不可贸然挑战客方沃尔坎诺夫斯基，去了则凶象显露（见凶）。九二爻是正式比赛，但辞本身仍不代表结果，结果在变卦：
变卦大象、爻辞——
变卦一般可代表事情结果。遁，放弃、退隐之意。对于沃尔坎诺夫斯基而言肯定不是好兆头。爻辞“执之用黄牛之革，固志也”，则是事败之后，先暂时退出挑战更高一级（遁），继续巩固能力以固志，烈火锻金，来日用新面貌迎战，为革也。犹“大人虎变，君子豹变”，士别多日可刮目相看。
总体而言，本变卦大象都不是好兆头，可断沃尔坎诺夫斯基败。

贴主说此卦爻辞断不不合适，也不尽然。沉下心来分析，说不定能发现更广阔的天地。

承接5楼所说”（细）读象较难，所以排第三“的例子：
高岛的某次失误 https://tieba.baidu.com/p/7762081402?pid=143517683591&cid=143572845273#143572845273
第24楼