如果翻供了，法官会采信哪一次的口供？（点赞+收藏）
翻供，从字面上理解的话，他就是推翻掉先前的口供。
那翻供的话一般有两种情况：第一种情况是在法院开庭之前，你就已经就同一案件事实做了自相矛盾的不同的陈述；
那第二种情况是你在庭前做了有罪供述，然后再开庭审理的过程当中啊，你又做了无罪辩解，为自己做无罪辩护。
那么法官这时候就会用一种规则，这个规则就是口供印证规则，来处理这些口供的证明力问题。
第一种情况，就是庭前是做有罪供述，微平台：老王有看法。然后再开庭后，在开庭审理过程当中做了无罪辩解。
那么这种情况法官会怎么处理呢？首先要看两点，第一点，你在开庭的时候你做无罪辩解，这个辩解是否有合理的理由，就是你翻供有理由吗？有合理的理由吗？
第二个看你的有罪供述，是否还有其他证据可以进行一个验证，就是你的真实性，你所呈现的一个案件事实，是否其他书证、物证、电子数据、鉴定意见等等其他证据予以佐证。
如果有那么法官会优先采信庭前的一个口供来。
我们来看第二种翻供的情况，就是在庭前已经发生了翻供，就是供了又翻，翻了又供。
你已经做过有罪的一个供述，也作了无罪的辩解，那么在开庭后你也可能会有两种情况。
第一种情况是你做有罪供述，对前面的对庭前的一个有罪供述予以确认，予以认可，那么这种情况的话，法官会采纳你的当庭的口供。
第二种情况是你可能在开庭后。微平台：老王有看法。你不管不顾啦，我就做无罪辩解，争取最后的一个机会
。
那么这时候你的有罪供述的真实性啊，是存在瑕疵的，需要通过其他证据的印证来加以验证。所以法官这时候会看你的庭前的有罪供述啊，是否有其他的证据予以印证，如果没有，那么法官就不会采信你的有罪供述。