相反，皇城司是大宋得位最正的真实写照
最近有一部电视剧很火，叫《梦华录》，这部片子我粗略的浏览了几集，发现剧中把大宋皇城司演绎得跟明朝的锦衣卫似的一样恐怖，简直是在世阎罗（剧中男主外号“活阎罗”），真是笑死我了，这编剧估计是看了不少地摊网文，否则编不出这么严重脱离史实的神剧来，把大宋这个中华最文明的朝代直接拉低到与明朝这种野蛮暴政相提并列，简直是污染视听。
废话不多说，直接上史料，我们先来看皇城司与锦衣卫的本质区别
皇城司“皇城司干当官七人，以武功大夫以上及内侍都知、押班充。掌宫城出入之禁令，凡周庐宿卫之事、宫门启闭之节皆隶焉。每门给铜符二、铁牌一，左符留门，右符请钥，铁牌则请钥者自随，以时参验而启闭之。总亲从、亲事官名籍，辨其宿卫之地，以均其番直。。。。。。。所隶官属一：冰井务，掌藏冰以荐献宗庙、供奉禁庭及邦国之用。若赐予臣下，则以法式颁之。”《宋史》
某百科帮皇城司安排了一个官署叫“探事司”，把大宋皇城司直接划归为“宋代特务机构，性质类似明代锦衣卫。”反正我是找不到这个所谓“探事司”的记载，《宋史》中明确指出皇城司“所隶官属一：冰井务”就一个官署，所谓“探事司”不知从哪冒出来的？
“旧号武德司，太平兴国诏改今名。政和官制，改皇城使为武功大夫，而其职任则选内外通领焉（皇城司以入内两都知主内判，内定事入内都知无不与；知者惟宿直，诸班禁卫略无统摄。而皇城司亲从官数千人，乃命武臣二员同两都知主之，而殿前复不预，此祖宗处军政深意也）。绍兴中，诏行宫禁卫所改为行在皇城司。三年，诏皇城司系专掌禁庭出入，依祖宗法，不隶台察。”《文献通考》
“皇城司，在左承天门内北廊，本名武德司，太平兴国六〔年〕十一月改今名。掌皇城管钥、木契、亲从亲事官名籍及命妇、朝会、颁冰、供内取索物及入内尼院斋料、国忌斋醮之事，以诸司使、内侍都知、押班三人勾当，后或增差，踰旧员。”《宋会要辑稿》
我们看到以上各种史料对皇城司职能的介绍，发现没有一条与皇城外有关，全是负责皇城内的各种事物，在介绍皇城司的史料中《宋会要辑稿》是最详细的，我粗略看了一遍，里面全是记载什么官员在哪上下马啊、官员走哪条通道啊、官员进宫要穿什么服饰啊、各种人员进宫该携带啥物品啊、外臣上疏要求裁减皇城司人数啊、皇城司的管理规矩啊，皇城司人事安排啊等等等这些皇城内的琐事，不相信的我提供链接，你们自己去看https://www.wjszx.com.cn/b_6279-c_64744-gc.html
接下来我们来看明朝的锦衣卫“锦衣卫，掌侍卫、缉捕、刑狱之事”《明史》，明史对锦衣卫的介绍一上来就是“掌侍卫、缉捕、刑狱之事”，这简直就是赤裸裸的告诉你们人家锦衣卫是干啥的了，而且明确指出“盗贼奸宄，街途沟洫，密缉而时省之。凡承制鞫狱录囚勘事，偕三法司。”只要有盗贼和奸佞，不论在街巷还是荒野，都秘密缉捕和时刻巡查，甚至只要是奉旨缉拿的犯人，他们都能参与其他三个司法部门审查案件，这才叫特务机构好吗？大宋皇城司有这权力？这也难怪，泥腿子靠暴力得位，不得民心，得位不正，当然得小心哪个“刁民、奸臣”想害朕？
所以，不要把大宋与哪个得位不正的野蛮暴政相提并论，司马温公《涑水记闻》中记载“太祖初即位，亟出微行，或谏曰：“陛下新得天下，人心未安，今数轻出，万一有不虞之变，其可悔乎！”上笑曰：“帝王之兴，自有天命，求之亦不能得，拒之亦不能止。万一有不虞之变，其可免乎！周世宗见诸将方面大耳者皆杀之，然我终日侍侧，不能害我。若应为天下主，谁能图之？不应为天下主，虽闭门深居，何益也？”由是微行愈数，曰：“有天命，者，任自为之，我不汝禁也。”于是众心惧服，中外大安。”什么样的帝王才能做到“有天命，者，任自为之，我不汝禁也。”？当然是靠民心、军心获得天下的真命天子才有这样的胸襟，只有得位最正的统治者才不用设立什么“锦衣卫”来时刻防备着总有“刁民、奸臣”想害朕”的事？
大宋之前没华夏、崖山之后无中华，大宋的胸襟与文明，岂是蛮陌禽受之朝所能比对的？
最近有一部电视剧很火，叫《梦华录》，这部片子我粗略的浏览了几集，发现剧中把大宋皇城司演绎得跟明朝的锦衣卫似的一样恐怖，简直是在世阎罗（剧中男主外号“活阎罗”），真是笑死我了，这编剧估计是看了不少地摊网文，否则编不出这么严重脱离史实的神剧来，把大宋这个中华最文明的朝代直接拉低到与明朝这种野蛮暴政相提并列，简直是污染视听。
废话不多说，直接上史料，我们先来看皇城司与锦衣卫的本质区别
皇城司“皇城司干当官七人，以武功大夫以上及内侍都知、押班充。掌宫城出入之禁令，凡周庐宿卫之事、宫门启闭之节皆隶焉。每门给铜符二、铁牌一，左符留门，右符请钥，铁牌则请钥者自随，以时参验而启闭之。总亲从、亲事官名籍，辨其宿卫之地，以均其番直。。。。。。。所隶官属一：冰井务，掌藏冰以荐献宗庙、供奉禁庭及邦国之用。若赐予臣下，则以法式颁之。”《宋史》
某百科帮皇城司安排了一个官署叫“探事司”，把大宋皇城司直接划归为“宋代特务机构，性质类似明代锦衣卫。”反正我是找不到这个所谓“探事司”的记载，《宋史》中明确指出皇城司“所隶官属一：冰井务”就一个官署，所谓“探事司”不知从哪冒出来的？
“旧号武德司，太平兴国诏改今名。政和官制，改皇城使为武功大夫，而其职任则选内外通领焉（皇城司以入内两都知主内判，内定事入内都知无不与；知者惟宿直，诸班禁卫略无统摄。而皇城司亲从官数千人，乃命武臣二员同两都知主之，而殿前复不预，此祖宗处军政深意也）。绍兴中，诏行宫禁卫所改为行在皇城司。三年，诏皇城司系专掌禁庭出入，依祖宗法，不隶台察。”《文献通考》
“皇城司，在左承天门内北廊，本名武德司，太平兴国六〔年〕十一月改今名。掌皇城管钥、木契、亲从亲事官名籍及命妇、朝会、颁冰、供内取索物及入内尼院斋料、国忌斋醮之事，以诸司使、内侍都知、押班三人勾当，后或增差，踰旧员。”《宋会要辑稿》
我们看到以上各种史料对皇城司职能的介绍，发现没有一条与皇城外有关，全是负责皇城内的各种事物，在介绍皇城司的史料中《宋会要辑稿》是最详细的，我粗略看了一遍，里面全是记载什么官员在哪上下马啊、官员走哪条通道啊、官员进宫要穿什么服饰啊、各种人员进宫该携带啥物品啊、外臣上疏要求裁减皇城司人数啊、皇城司的管理规矩啊，皇城司人事安排啊等等等这些皇城内的琐事，不相信的我提供链接，你们自己去看https://www.wjszx.com.cn/b_6279-c_64744-gc.html
接下来我们来看明朝的锦衣卫“锦衣卫，掌侍卫、缉捕、刑狱之事”《明史》，明史对锦衣卫的介绍一上来就是“掌侍卫、缉捕、刑狱之事”，这简直就是赤裸裸的告诉你们人家锦衣卫是干啥的了，而且明确指出“盗贼奸宄，街途沟洫，密缉而时省之。凡承制鞫狱录囚勘事，偕三法司。”只要有盗贼和奸佞，不论在街巷还是荒野，都秘密缉捕和时刻巡查，甚至只要是奉旨缉拿的犯人，他们都能参与其他三个司法部门审查案件，这才叫特务机构好吗？大宋皇城司有这权力？这也难怪，泥腿子靠暴力得位，不得民心，得位不正，当然得小心哪个“刁民、奸臣”想害朕？
所以，不要把大宋与哪个得位不正的野蛮暴政相提并论，司马温公《涑水记闻》中记载“太祖初即位，亟出微行，或谏曰：“陛下新得天下，人心未安，今数轻出，万一有不虞之变，其可悔乎！”上笑曰：“帝王之兴，自有天命，求之亦不能得，拒之亦不能止。万一有不虞之变，其可免乎！周世宗见诸将方面大耳者皆杀之，然我终日侍侧，不能害我。若应为天下主，谁能图之？不应为天下主，虽闭门深居，何益也？”由是微行愈数，曰：“有天命，者，任自为之，我不汝禁也。”于是众心惧服，中外大安。”什么样的帝王才能做到“有天命，者，任自为之，我不汝禁也。”？当然是靠民心、军心获得天下的真命天子才有这样的胸襟，只有得位最正的统治者才不用设立什么“锦衣卫”来时刻防备着总有“刁民、奸臣”想害朕”的事？
大宋之前没华夏、崖山之后无中华，大宋的胸襟与文明，岂是蛮陌禽受之朝所能比对的？
