80后吧 关注:3,649,563贴子:113,864,107
  • 36回复贴,共1

所谓的“灵魂伴侣”

只看楼主收藏回复

这个世界上,很多所谓美好的东西,就像一个美丽的泡沫,当你触摸到它的一刹那,它就立刻破碎在你面前。
比如“灵魂伴侣”,这是多少人梦寐以求的向往?古今中外,概莫能外。
然而环顾四周,你听说过或者看到过有谁因为遇到了“灵魂伴侣”而幸福了吗?
Sorry,没有。
现实情况往往是:“灵魂伴侣”成为多少人逃离现实的借口,成为多少人婚外情的理由……
但是有人会说:我确实遇到过这样的人,和他们刚一开口聊天就相逢恨晚,就是那种惺惺相惜的感觉,然后内心有掩饰不住的激动。
我可以给你一个真正的答案:
首先,人的智商和情商都是分层次的。
如果你的智商情商都在遇到的这个人之上,你会很容易体谅她的种种境遇和难言之隐。于是她很快就有产生了“遇到知己”的感觉,而她对你来说,只不过是你的一种居高临下的穿透性。
同样的逻辑,如果你的智商情商都在遇到的这个人之下,他就会很容易读懂你的内心,然后附和你的感觉,让你感到舒畅无比,燃气种种幻想。而实际上,那只不过是他的包容性。
这就叫人的“向下兼容”性。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2022-09-29 12:26回复
    太深奥了


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2022-09-29 12:30
    收起回复
      2025-06-10 12:35:45
      广告
      如果两个人的智商情商都刚刚处于同一个层次呢?当然这种几率非常小,但并不能说没有,按理来说,这才是真正的“灵魂伴侣”啊,因为你们俩刚好同频!
      不好意思,这个时候你们双方都不会有那种瞬间被理解的感觉,因为你们处于势均力敌的状态,你们是在默默的较量,这时你们只会互相猜测,你们都在拿捏对方说的究竟对不对,似对非对,似有似无的感觉……
      其实,你们才是真正的同频共振,然而现实情况往往是,你们总是在互相试探的过程中放弃了彼此。
      因为人总是喜欢被美好包围的感觉,我们每个人都是这样:宁可被居高临下的穿透,宁可在虚幻的美好里沉溺,也不愿意接纳现实中真正的同频共振。
      这就叫人性。
      所谓灵魂伴侣,所谓爱情,是打不败人性的。
      这个逻辑广泛的适用于工作,恋爱,社交等各种人际关系中。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2022-09-29 12:31
      回复
        认知能力有待发育我


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2022-09-29 12:33
        收起回复
          发帖了呀,


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2022-09-29 13:18
          收起回复
            我就不信这个,


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2022-09-29 13:19
            收起回复
              看过类似于向下兼容性这个说法


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2022-09-29 13:25
              收起回复
                太长不看


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2022-09-29 13:45
                收起回复
                  2025-06-10 12:29:45
                  广告
                  哎……


                  来自iPhone客户端9楼2022-09-29 13:52
                  收起回复
                    人的悲喜并不相同,哪有什么“灵魂伴侣”!最密切的情况,应该是雌雄大盗,还有夫妻同谋作案,这种一般是同好中的同好


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-09-29 14:35
                    收起回复
                      自己开心就好,想那么多做什么


                      IP属地:广西来自Android客户端13楼2022-09-29 17:39
                      回复
                        终于发贴了


                        IP属地:山东来自Android客户端14楼2022-09-29 20:32
                        收起回复