舍得，与其说是智慧，不如说是祈求，是一种走捷径的心理，源自于一种庸俗的投机意识，本质是虚弱和狭隘的。
有舍就有得，小舍就小得，大舍还大得，不舍就不得。请问是谁在拿着尺子度量你今天舍了多少，来决定明天让你要得多少？谁规定黑暗过后一定就会是阳光，就不能是阴天吗？乌云过后，就不可能继续是乌云吗？、
今天的上涨就是为了明天的下跌？那如果明天还是上涨，就该是为了后天连跌两天了吧？要是后天还上涨呢，会不会索性把这几天的上涨合在一起，等待一个同等力度同等规模的下跌呢？
按你们的意思，应该是等待一个更大规模的下跌，小舍大得嘛。多大的比率才合适呢？1：10、还是2：17？谁是这个法则的制定者呢？更大规模的下跌出现了以后，是不是就还会有更更大的上涨了呢？这样的思维方法，是不是一种精神上的懒惰和无力呢？
你们的尺子不但能量出今天你舍了多少，是不是还能通过丈量这几天涨了多少，为以后的下跌定出一个幅度呢？
今天跌了20点，明天就一定要涨回100点？我们是否能够运用舍得的原理，根据今天的跌幅，来确定明天一定会涨，而且还能量出涨多少呢？如果不能，那今天的涨和昨天就没有什么关系，和明天是否下跌也没有什么关系。
涨了不一定要跌，因为还能继续再涨；跌多了也不一定要涨，很可能还会接着暴跌。
通过舍得来回避所谓小的、次要的、从属的行情，更是一厢情愿。我不认为有人能成功地区分出主要和次要的行情。也许你可以说不需要精确地区分，放弃大量从属行情的同时，也允许放弃一些主要的行情，只要最终精挑细选出的是那个最大行情就可以了。问题是，我们最终选出的那个行情，真的就是我们所希望的那样吗？
如果精挑细选就能发现最大的行情，那期货这个行业应该有大量的成功者，他们也应该属于那些攻于算计、斤斤计较、锱铢必究的人。
另外，舍就能得，舍去的就是应该舍去的，舍就能让我们减少或者避免犯错，这些也都是不确定的推论。完全可能是另外一种情形，即：我们舍了以后，反而失去了本应该得到的，我们得到的，也和舍去了多少没什么直接关系。
有人说在交易中要避免和减少犯错，我觉得这是个非常危险的念头。它会让交易者不停地为亏损去找理由，为盈利去找注解。而现实的情形是，即使避免了所有你发现的错误，亏损和失败依然存在；即使重复了你所有的成功，也不能确保下次你还会盈利。
避免犯错的念头会让人陷入偏执、倔强、顽强和纠结，陷入不停地检讨自己、改良自己的泥潭，从而忽视了事物最关键的本质，就像一只追着自己尾巴的老鼠，不停地转圈却始终不能走出困境。
亏损就是亏损，不用去找什么理由，盈利也是一样。交易的关键不是如何做得正确，更不是如何不犯错误，而是冲破正确和错误这些概念的束缚，从像对待正确一样地去对待错误开始，进而步入一种纯粹的、简单的、无对错无盈亏、没有心理起伏和波澜的、单纯的交易状态。
舍得不过下小注赢大钱的庸俗梦想，这个梦想是建立在对未知事物的无奈和恐惧之上。因为世事的无常，我们安慰自己只要舍去一点下次就一定能捞回个大的；因为行情的变化莫测，我们就对自己说只要放弃一些我们自以为是次要的东西，我们就能获得整个的趋势，就像你们刚才所说的，就能把握住行情从而立于不败之地。
行情如洪流，滚滚而来、滚滚而去。不会因为某个人为它舍去了多少，而考虑回报给这个人多少。你们说的舍得，不过是一种趋利避害的世俗追求，完全没有达到你们所描述的那种高度。即使从你们刚才阐述的观点来看，你们所有的舍，都是为了最终的不舍，所说的大舍，都是为了更大的不舍。你们的论点，实际上已经进入了悖论的怪圈，而你们在谈论舍得的同时，也早就已经推翻了你们自己。
有舍就有得，小舍就小得，大舍还大得，不舍就不得。请问是谁在拿着尺子度量你今天舍了多少，来决定明天让你要得多少？谁规定黑暗过后一定就会是阳光，就不能是阴天吗？乌云过后，就不可能继续是乌云吗？、
今天的上涨就是为了明天的下跌？那如果明天还是上涨，就该是为了后天连跌两天了吧？要是后天还上涨呢，会不会索性把这几天的上涨合在一起，等待一个同等力度同等规模的下跌呢？
按你们的意思，应该是等待一个更大规模的下跌，小舍大得嘛。多大的比率才合适呢？1：10、还是2：17？谁是这个法则的制定者呢？更大规模的下跌出现了以后，是不是就还会有更更大的上涨了呢？这样的思维方法，是不是一种精神上的懒惰和无力呢？
你们的尺子不但能量出今天你舍了多少，是不是还能通过丈量这几天涨了多少，为以后的下跌定出一个幅度呢？
今天跌了20点，明天就一定要涨回100点？我们是否能够运用舍得的原理，根据今天的跌幅，来确定明天一定会涨，而且还能量出涨多少呢？如果不能，那今天的涨和昨天就没有什么关系，和明天是否下跌也没有什么关系。
涨了不一定要跌，因为还能继续再涨；跌多了也不一定要涨，很可能还会接着暴跌。
通过舍得来回避所谓小的、次要的、从属的行情，更是一厢情愿。我不认为有人能成功地区分出主要和次要的行情。也许你可以说不需要精确地区分，放弃大量从属行情的同时，也允许放弃一些主要的行情，只要最终精挑细选出的是那个最大行情就可以了。问题是，我们最终选出的那个行情，真的就是我们所希望的那样吗？
如果精挑细选就能发现最大的行情，那期货这个行业应该有大量的成功者，他们也应该属于那些攻于算计、斤斤计较、锱铢必究的人。
另外，舍就能得，舍去的就是应该舍去的，舍就能让我们减少或者避免犯错，这些也都是不确定的推论。完全可能是另外一种情形，即：我们舍了以后，反而失去了本应该得到的，我们得到的，也和舍去了多少没什么直接关系。
有人说在交易中要避免和减少犯错，我觉得这是个非常危险的念头。它会让交易者不停地为亏损去找理由，为盈利去找注解。而现实的情形是，即使避免了所有你发现的错误，亏损和失败依然存在；即使重复了你所有的成功，也不能确保下次你还会盈利。
避免犯错的念头会让人陷入偏执、倔强、顽强和纠结，陷入不停地检讨自己、改良自己的泥潭，从而忽视了事物最关键的本质，就像一只追着自己尾巴的老鼠，不停地转圈却始终不能走出困境。
亏损就是亏损，不用去找什么理由，盈利也是一样。交易的关键不是如何做得正确，更不是如何不犯错误，而是冲破正确和错误这些概念的束缚，从像对待正确一样地去对待错误开始，进而步入一种纯粹的、简单的、无对错无盈亏、没有心理起伏和波澜的、单纯的交易状态。
舍得不过下小注赢大钱的庸俗梦想，这个梦想是建立在对未知事物的无奈和恐惧之上。因为世事的无常，我们安慰自己只要舍去一点下次就一定能捞回个大的；因为行情的变化莫测，我们就对自己说只要放弃一些我们自以为是次要的东西，我们就能获得整个的趋势，就像你们刚才所说的，就能把握住行情从而立于不败之地。
行情如洪流，滚滚而来、滚滚而去。不会因为某个人为它舍去了多少，而考虑回报给这个人多少。你们说的舍得，不过是一种趋利避害的世俗追求，完全没有达到你们所描述的那种高度。即使从你们刚才阐述的观点来看，你们所有的舍，都是为了最终的不舍，所说的大舍，都是为了更大的不舍。你们的论点，实际上已经进入了悖论的怪圈，而你们在谈论舍得的同时，也早就已经推翻了你们自己。
