我自己的想法是覺得
,緣壽當年站在天台
應該是推理出了大部分的「真相」:
首先,繪羽沒死,而且不肯說事實
→很可能手上染血(指不管幫兇或親手都有揹人命)
→但他的另外兩個家人沒活下來
→是被殺、被反擊或來不及逃的意外?
→繪羽被發現的地方離爆心很遠,如果家人同謀應該會一起移動
→如果是被反擊,作為最後倖存者大可以把死去的家人拉到身邊或安葬
→那麼就是陷入會一起被殺的情況,反擊成功?或是內鬨?
→如果是被殺,那麼最有可能殺人的是……
- 大哥一家作為地主隊,要處理別人根本不用那麼麻煩
- 樓座母女要能夠處理那麼多人也不現實
↑而且這兩家應該都沒有遺族,
要是真的是他們那繪羽直接講(甚至栽贓)他們行兇就行
→有熟知島上事情的指控偽書,是倖存者寫的?
繪羽沒有反駁也沒有控告,
難道是跟活下來的(哥哥或爸媽?)談好條件了?
→考慮到小說家還有寫別的作品,很可能是喜歡推理小說的哥哥
→換言之:
- 存在哥哥跟繪羽達成某種共識,把事件解釋定在「繪羽好像是兇手」的原因
- 不管是有正義感的哥哥或精明的媽媽,對害了其他親人的兇手應該都不會輕饒
- 所以繪羽可能不是主謀……跟倖存者也已經串供了
→是為了我緣壽嗎?是因為這樣才不講真相的嗎?
會有害的真相……難道真的是爸媽殺人?反被殺?
又或者是他們四人就這麼說好了,
繪羽幫忙養女兒,他們一家三口丟下女兒去過自由自在生活?
======
這樣推理下來只能得到
「其他家人拋棄自己」
或是
「一直以來憎恨的對象是在保護自己」
的答案
那確實是蠻絕望的
'
但也不是不可能突然想開
,人類就是這麼神奇

應該是推理出了大部分的「真相」:
首先,繪羽沒死,而且不肯說事實
→很可能手上染血(指不管幫兇或親手都有揹人命)
→但他的另外兩個家人沒活下來
→是被殺、被反擊或來不及逃的意外?
→繪羽被發現的地方離爆心很遠,如果家人同謀應該會一起移動
→如果是被反擊,作為最後倖存者大可以把死去的家人拉到身邊或安葬
→那麼就是陷入會一起被殺的情況,反擊成功?或是內鬨?
→如果是被殺,那麼最有可能殺人的是……
- 大哥一家作為地主隊,要處理別人根本不用那麼麻煩
- 樓座母女要能夠處理那麼多人也不現實
↑而且這兩家應該都沒有遺族,
要是真的是他們那繪羽直接講(甚至栽贓)他們行兇就行
→有熟知島上事情的指控偽書,是倖存者寫的?
繪羽沒有反駁也沒有控告,
難道是跟活下來的(哥哥或爸媽?)談好條件了?
→考慮到小說家還有寫別的作品,很可能是喜歡推理小說的哥哥
→換言之:
- 存在哥哥跟繪羽達成某種共識,把事件解釋定在「繪羽好像是兇手」的原因
- 不管是有正義感的哥哥或精明的媽媽,對害了其他親人的兇手應該都不會輕饒
- 所以繪羽可能不是主謀……跟倖存者也已經串供了
→是為了我緣壽嗎?是因為這樣才不講真相的嗎?
會有害的真相……難道真的是爸媽殺人?反被殺?
又或者是他們四人就這麼說好了,
繪羽幫忙養女兒,他們一家三口丟下女兒去過自由自在生活?
======
這樣推理下來只能得到
「其他家人拋棄自己」
或是
「一直以來憎恨的對象是在保護自己」
的答案
那確實是蠻絕望的
'
但也不是不可能突然想開
