原神内鬼吧 关注:779,850贴子:51,299,697

0+1海森等于?+?提纳里

只看楼主收藏回复

众所周知海森被动=提纳里被动*2,各位觉得海森对标什么配置的提纳里。又或者对标什么配置才不是大输寄官


IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-12-15 18:57回复
    2+1吧,但是提纳里e嘲讽aq追踪玩着太舒服了,有0+1提的我就不抽海了


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2022-12-15 19:10
    回复
      广告
      立即查看
      伤害应该差不太多但海森赢在能对群吧


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2022-12-15 19:16
      回复
        理论伤害高个百分之30顶天了,但是近战容易丢伤害,操作还繁琐,有一定的对群,倍率越高激化提升越小,激化率也低。舒服度直接被提吊打,组队下来实际伤害估计差不多。


        IP属地:贵州来自iPhone客户端4楼2022-12-15 19:26
        回复
          感觉玩起来不如提舒服,提的短轴瞬间爆发太爽了


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2022-12-15 19:34
          回复
            感觉不如…


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2022-12-15 20:09
            收起回复
              小提真的舒服,希望全歪小提


              IP属地:天津来自Android客户端7楼2022-12-15 21:02
              回复
                估计实战差不多?海哥理论高但实战容易丢伤害,小提不丢伤害切灵活,估计小提会更好使些


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2022-12-15 22:43
                回复
                  广告
                  立即查看
                  提的技能组太舒服了,e重≈满命甘雨,q等于凝光,e嘲讽然后切人上buff,蓄力三下然后接eq蓄力三下。一套爆发行云流水。


                  IP属地:日本来自Android客户端9楼2022-12-16 00:01
                  回复
                    已经是1+1提了,希望不会被撕卡,当然海哥强我也很乐意抽一个


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2022-12-16 07:45
                    回复
                      近战还没抗打断,又是纸面dps


                      IP属地:重庆来自Android客户端11楼2022-12-16 08:13
                      回复
                        你猜猜为什么海森被动是提纳里*2


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2022-12-16 08:37
                        回复
                          海森那个弔机制就别碰小提了,被动要是不是高级小提那他重开得了,我1+0的小提,等一个专武,现在哪怕没专武,用海螺屋子里毛出来的破魔都舒服得一批,有专武我都不敢想


                          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2022-12-16 08:41
                          回复
                            我觉得吧,从造价的角度来说,怎么说你0+1的海哥不能输了2+1的小提吧,但是现在看下来很难


                            IP属地:江苏来自Android客户端14楼2022-12-16 08:47
                            回复
                              广告
                              立即查看
                              感觉不一定比得过提纳里


                              IP属地:重庆来自Android客户端15楼2022-12-16 08:54
                              回复