对于有的人来说，太优秀一定是一种错误

其实很有意思，被文人骂得最狠的，就是好皇帝，被文人捧得高的，基本就很平庸

古代四大盛世（有专门的书，各大学图书馆应该能借到）
1.文景之治
2.开元盛世
3.永宣盛世
4.康乾盛世
基于3.4，我个人觉得宣宗朱瞻基和乾隆弘历都属于盛世达到顶端，但结束也是他。最主要还是前面两任皇帝积累的资源。所以个人觉得宣宗并不是高宗

武宗朱厚照，不守祖制，天马行空，御驾亲征，被文人骂的最凶

还有成化帝 如果成化犁庭再狠一点 就没有后来清朝什么事了

弘治就算了吧

怎么都没什么独立思想的 全是些听风就是雨的人

仁宣时期丢失了太多领土呀哥们儿，领土就剩下汉地三百多万平方公里了

笑死了 所谓仁君就是对那些士大夫阶级好是么

仁宣两个皇帝彻底让大明蹦了 仁宣两个皇帝以后皇权基本就蹦了

什么都不做对于文官好历史就会有好名声

只要跟文官好的皇帝，没有评价差的。（史料上）

莫愁湖是胜棋楼真实历史遗迹的活。朱元璋是个玩棋大玩家，花大钱盖个棋楼！

这很多时候是文官的看法

口碑好，你觉得是文官觉得还是老百姓觉得？这个两头说，只要符合文官的标准，就是史书上的好皇帝。但那个只能算书面上的。
要是百姓口碑的话，朱元璋算一个。其余两个，我没细研究，不好说。
如果老百姓口碑好的文官，于谦算一个。（目前我所能查到的《明巡抚年表》里，确实为百姓做了一些不错的施政。但是明史上，看看就好。）
海瑞没争议，王骥也算一个。（麗川那边，老百姓现在还有纪念王骥的传统活动。）
这是我心目中的口碑好的心得。