首先是起因，图为吧友@倘人， 的贴子在看到上图对话后我有一丝惊讶：折纸原来还要这么讲究？而惊讶之余我还有一丝好奇：“斑股”和“高砂”都是深山锹，能有啥区别？

于是我在百度搜索了“高砂深山”和“斑股深山”：
两篇专业人士给出的解说
因此可以看到两者其实是种族关系

所以，神谷的深山锹真身就是原“高砂深山”，后“斑股台湾亚种”吗？

一下是对比图
可以看到有一些不同

可以发现斑股实物的头部较窄，上颚较细

比例和实物差距如此大的作品，对于神谷这个名字而言，他是不可能发表的！

由于神谷昆虫设计不是强项，他一定会选择本国或国际明星物种。所以在得到“角宽”，“头比身体还宽”的特征后，我又搜到了另一种深山锹：欧洲深山锹甲可以看到头的确比身体宽，角的宽度也合适了很多

那神谷深山锹的真身就是欧洲深山锹了吗？答案是否定的可以发现神谷作品的这个角比较靠里而欧深的这个角明显靠外

那神谷折的到底是啥 在不断的观察下我发现了原作的一个几乎不会注意到的小细节刚刚说的那个角，是一个方形结构

如果这是个无关紧要的结构，神谷完全可以折成角状，但他没有

还记得我前面说的他更可能设计本国物种或国际明星物种吗？排除了欧深这样的国际明星后我们把视线移向日本国内，终于发现了这个

它叫日本深山锹形虫，可以看到无论是头宽，角宽还是颚角位置、形状，都和神谷作品相吻合！于是我们可以得出结论：神谷深山锹的原型为日本深山锹

结束！查了好久图的说希望我能帮到一些吧友楼下沙发

忘了说这个，神谷原作的名字在搜索后发现大部分搜索结果是斑股，但有很多结果显示是其他深山锹，所以不太有权威性

刨根问底的钻研精神