站在中国的角度，稳定的国际环境更符合已制定的经济发展政策，当国际局势有较大动荡时，中国在局势不明甚至两难处境下，或许小心翼翼谨慎处事是唯一选择

太长没看，只知道美因为利益反俄仇中

另外西欧国家对于俄乌战争的爆发我认为基本也没有责任。对乌克兰颜色革命实施者提供实质性支持以及怂恿乌克兰加入北约和欧盟的都是以大波波为首的东欧国家，确实也不是西欧国家。假如乌克兰人是一堆种地农民，流氓化的工人，黑帮混混，妓女和皮条客的集合体，那西欧卖汽车，飞机，游艇，奢侈品的体面人确实不想和乌克兰人有什么关联，因为过去的乌克兰对欧盟来说单纯只有负面影响。西欧国家即使想拉乌克兰人一把，也要考虑乌克兰人会不会拿着他们的援助跑去法国，西德，北意炒房地产，同时乌克兰人借钱会不会还也是个问题。泽连斯基所拍《人民公仆》中，乌克兰政府借钱都是从来不还的。如果西欧真如普京所说，想让乌克兰加入欧盟变成布鲁塞尔的经济殖民地，其实也需要认真考虑会不会被殖民地反噬。因为低素质的北非，叙利亚难民已经够让法德意操心了，如果乌克兰人大量移民，顺便在他们境内成立帮会，一年不知道要走私多少drug，拐卖多少人口，乌克兰人带来的收益还不一定够填补扩大警察编制的带来的开销。从现实来看，法国和德国长期在俄乌之间都是拉偏架的，而且这么多年下来一直都站在俄罗斯那边，法德虽然需要保证东欧国家的安全，但是东欧刺头挑拨俄乌关系必然不是他们指使的，因为对他们压根没有好处。波兰靠着美帝想在欧盟内部另立山头也不是一天两天了。德国大量的能源需要从俄罗斯进口，也有大量德国中小企业靠着俄罗斯的订单过活，法国则一方面占据着俄罗斯汽车市场销量的头名，一方面还卖给俄罗斯富人数量巨大的奢侈品，俄罗斯富人拥有的游艇数量高居世界第一，这些好玩具大多数应该都是法国人卖给他们的，法国一开始的时候连两栖攻击舰都愿意卖给俄国。如果可以的话，法国和德国是真不想参与制裁俄罗斯断自己财路，东欧国家反俄又不代表他们也反俄，一两百年前的历史早应该翻篇了，俄罗斯人自己放了莫斯科那把火的概率肯定大于法国人当年放火烧了莫斯科的概率。参与制裁俄罗斯也是因为两国作为欧盟领袖不得不做的一种困境。这种困境产生的原因确实不能只用经济利益衡量，其中也有战略安全因素，阵营团结因素，依旧欧盟维护价值观的需要。

法德和俄罗斯产业链高度互补，俄罗斯能源又便宜说是法德经济的一根大支柱也不为过，如果可以维持和俄罗斯的良好关系，法德实际上出卖一些地缘政治利益（比如克里米亚)给俄罗斯都愿意，但是就跟张伯伦一样，一步步的绥靖助长了莫斯科的胃口。

地缘政治上，超过一年的俄乌战争，将世界的目光吸引到这片土地上，从新闻热点来看，似乎减轻了美国对中国在太平洋地区的压力，这对中国有利，但很有限，因为实质上，美国在日澳台等太平洋地区的军事存在并未减少。太平洋、台湾地区是中国无法回避的问题，无论早晚，彼时，俄方的中立甚至支持是很有必要的，无论如何中方是无法接受同时存在美俄两个敌人

贴吧吞楼，没法详细讨论了

现在世界上只有一个超级大国，而它不允许第二个再次诞生

谁发动战争谁就应该负责，要是啥关系都扯，毕竟世界是普遍联系的，你这不就是纯纯耍赖皮？要是说次要因素，那是不是二战也应该由同盟国负责，毕竟你只要不反抗，战争不就很快结束了

写的不错，理性，克制。

胡说八道。比如你骚扰一个女性，人家没搭理你，你就有充分理由了，说明人家喜欢你骚扰，所以你骚扰就合理了。请问这种逻辑说得通吗？这什么智力啊？这日常生活中就是一个不可描述啊

明明是北约东扩，结果却成了鹅扩张。那以后加拿大打美国，我们是不是也要支持，因为那是因为美国扩张啊。

鹅肯定是第一责任人，先动手就不占理，北约拱火也算

大鹅假如趴下，下一个轮到谁？

一个巴掌拍的响吗

抓住了核心要点，虽然太长没看完