古典你很固执，你自己查一查，楼主那次绝对正版，你把我说的看清楚，在欧洲，克鲁伊夫是第一，斯蒂法诺都可以与贝肯鲍尔争第二，你凭什么说在欧洲还没有定论？

克鲁伊夫在多次排名占优已经能体现出他占有一定优势了。

拜托，至少报纸媒体他不会像国际足联那样考官僚之间的关系乱评。国际足球与统计协会历史是FIFA认可的统计协会，是全球最大的统计机构，其中的三次排名克鲁伊夫都在贝肯鲍尔之前(正确讲是两次）   你不要看到贝肯鲍尔在克鲁伊夫之后，就乱着这些理由，像贝肯鲍尔这样圆滑成功的人应该更受好评，但桀骜不驯的克鲁伊夫的确地位更高一些，媒体杂志更青睐克鲁伊夫。  你不要乱找理由来辩解事实

个人感觉，如果不是老穆勒做人太低调，，，，以上这些前锋都要给他提鞋啊，，，说贝利进了1000多个，，，穆勒的统计是大概进了1400多个。。。

不是我固执，客观事实就是摆在那，国际足联和欧足联的评选都是贝肯鲍尔在先，克鲁伊夫在后，无论是网络版还是官方版
你说的那些媒体报纸什么的，只有参考性，没什么实际意义，就好比人们只会记住fifa世界足球先生，而不会去关注什么报社媒体之类的杂七杂八的评选，当然《法国足球》例外，因为他们的评选时集合欧洲各国权威记者投票选出来的（这也和那些普通媒体报社有本质的区别），而不是那些小报一个编辑随手写出来的东西
至于楼主的那个名次，是你应该去查查到底正不正确

至于iffhs，其权威性就不多说了，很多排名都很搞笑，不过那几次世纪评选确实不错，至少不会遗忘一些四五十年代的球星
至于排名先后仁者见仁智者见智了，马拉多纳还是第5呢

马拉多纳第五很正常，你说贝利 斯蒂法诺 克鲁伊夫 贝肯鲍尔 马拉多纳 这五人 前五换着做，贝利最稳定，其他四人都很难说

没有古典前腰第一人刚特内策尔啊。

网络选的，巴西入选好多，得票分流严重啊

内策尔几乎都快被中国的非德米给遗忘了，不过在欧洲，内策尔的影响力还是不小的，尤其是在德国
里克尔梅估计就是下一个内策尔，论球技、才华在各自时代绝对是最顶级之一，而且站着踢球的风格非常唯美，不过没有什么个人奖项，世界杯也没什么太过抢眼的表现，二三十年以后估计也会被遗忘……

记得一次最佳奖项评选中（具体什么奖项忘了），内策尔优势缴明显，但贝肯鲍尔运用了政治手段，在投票中击败了内策尔。不知道有没有人记得这件事。

我只想知道宇宙第一球王肥罗大帝为什么2000年和2004年都没份

回复：27楼
好像是1972年欧洲金球奖评选吧，不过很怀疑那完全是阴谋论，球员时代的贝肯鲍尔再牛b，也不至于去操作《法国足球》的评选吧，那《法国足球》就名声扫地了……何况那是欧洲各国记者选出的，贝肯鲍尔由这能耐的话估计就会拿5个金球奖了，而不是两个

回复：29楼
多年前看的报道，好像是贝皇让那些评委投他票。有些记不清了。

70年代德国巨星太多了，个人感觉穆勒太低调，不愿意做核心，不然完全可以挤入球王的档次的，拿什么衡量前锋啊，就是进球啊!内策尔70年代影响力也不亚于贝皇，皇马买了他就是为了对抗克鲁伊夫的。还有老Mao的铁杆粉丝左路之王布莱特纳也是绝对巨星。毕竟现在评价球星，很看重你在球队中是否有核心地位，好比招聘，不太看你大学考试成绩，看你是否是不是班ganbu啊，是不是在班级中担任lingdao啊，道理一样，而盖得穆勒感觉就是闷头学习的超优等生。