在中国，你不要把盛世标准定太高，政局还算稳定就行了，文景之治时还有七国之乱呢

没有大规模的战乱，没有大规模的饥荒，政局基本稳定，社会没有大的动荡，对外保持一定的强势，就可以定为盛世了，毕竟这是中国古代的封建社会，不能按照现代的标准来定

从来不相信有什么“黄金十年”

感觉并非是统治集团的政策好，中国千年农耕文明的积累而已，而且不及前世那样繁盛。如果“康雍乾”真的很“盛世”，那么百年的积累何以在1840之前荡然无存，
中国的衰落在这一时期表现明显，那么对这一时期就应该好好研究，好好怀疑，我也只是处在这样一个初级怀疑阶段，，愿听更多人的不同意见，

积累了什么？如果真的是盛世你觉得应该积累出什么来？应该有什么积累才能避免1840年的悲剧？那百年的积累并没有荡然无存，国家有钱、有兵、有稳定的政局，这就是盛世的积累，但是，输在了科技、制度、思想等方面……

科技、制度、思想....
一个像中国这样的国家，长久的存在，数历大难而不亡。不要说盛世，就是任何一个有几亿人口的国家，他也不应该在科技、制度、思想....上输得那样彻底，现在不也说要经济和精神文明一道发展吗，只有钱，兵，稳定...这样不够， 用（近代）事实说，输了科技、制度、思想....这些，就是输了全部

回复：11楼
输了科技可以说就输了全部,但是输了思想和制度则未必
所以说自然科学的重要性远大于社会科学

所以说自然科学的重要性大于社会科学
这个同意

科技对人类的作用，已经开始被反思了。
还是不要忙着下结论，什么“自然科学的重要性大于社会科学”。

回复：11楼
那可未必，进步需要竞争的，像中国这种动辄玩个大一统，谁会吃饱了撑的去发展科技啊？没压力就没动力，如果像你说的，盛世需要有科技的进步，那么现在定的盛世要全部推倒重来，诸葛连弩、孔明灯、火炮、火枪那些科技反而是在战乱时代发展起来的。

我们现在就是“康乾盛世”
“繁荣、富强”、“和谐”、封闭
盛世中的人们早已忘记他们可以有什么
早已忘记当初他们抛头颅、洒热血所追求的是什么

康熙、雍正、乾隆这段时期比清朝初期如何？比清朝末年又如何？怎么算不得盛世呢？