自劳荣枝案引发轩然大波以来，咒骂劳荣枝及律师的声音一浪高过一浪，但是导致律师死磕法庭的根源，却在于公检法机关办案人员工作能力上的不足！
表面上看，大多数人关注的焦点是劳荣枝的死活，但关心的根源却是“疑罪从无”的原则能否得以坚守！之所以证据缺失，最主要原因是：二十年前杀人大案的判决，就没有留下足以服众的证据，而今天依然如此！无疑，江西法院和合肥法院站在正义立场，得到了全国人民的支持，但是合肥法院认定殷某是法子英所杀时，尸检报告上殷某死亡时间是法子英被捕前，江西法院认定殷某为劳荣枝所杀时，死亡时间又改为24日，也就是法子英被捕后，但是殷某已火化二十年，更改的结果即使不容质疑，但也无法让人信服！
但是有利于罪犯的证据，法庭选择了不予采纳，比如勒索信上添加的部分，吴丹红请两位笔迹专家做的鉴定，鉴定书显示笔迹非劳荣枝所写，但被法庭否定后，成为一张废纸！身为法官，合肥法官对殷某的死亡原因，不求甚解，只因法子英揽罪，即使法子英前后证词矛盾，也结案了事！不管法官，警察，还是检察机关，看到的事实，很可能只是事实的一部分，而事实的一部分有时并不是真相！假如杀人案只有殷某这一桩，杀了榄罪的法子法，岂不是只杀了一个“替罪羊”，那担责的又该如何？今天的舆论焦点又是什么？不能因为面对的是该死的罪犯，就忽视了真相，这也是今天法官受制于律师的根源！
即使身为当事人的罪犯，可能也并非了解事情的全部，比如殷某是不是被折磨、虐待致死，法子英也不确定，但是他为了保护劳荣枝，说殷某也死于他手！万般都有可能，但要证据支撑，没有证据就应该承认，而不是强压！本案即使疑罪从无，劳荣枝也难逃法网！抢劫和绑架致人死亡，无论是主犯还是从犯，死刑都不冤，何况还是多起！律师死磕法庭证据上的不足，不是法律出了问题，而是公检法机关人员的工作还不到位，同时能力也有待提高！这一点不容忽视！