因为楼主经常替各个不同的设定圈的人堆叠不同的世界观表现，那么就会遇到不同的标准需求
那么其中就有一些个经典问题，比如高维度比低维度，高多少？这个地方我们处理的维度为空间维度，为空间自由度数量的一种体现。
如果以贴吧的标准来堆叠，这种的高一个维度最多处理为大无限倍，也就是乘一个无限，那么无限维度也变成了无限盒子的一种
但以别的地方的标准，事情就会变的很微妙，比如下面这个vb标准
他们认为维度之间的差距是不可数无限，这里的不可数无限单单指阿列夫1
他们首先假设一切作品的时空是连续的，是数学上的连续。
第二假定ZFC作为数学基础，
第三假定一切作品内部，连续统假设成立。
这样就可以将维度之间的差距限定为阿列夫1，原因也挺简单，因为实数集有不可数无限个点，承认了连续统假设之后不可数无限就能锁定为阿列夫1
但是事情还可以更复杂一些，曾经有这么一个关于vb标准的反驳，考虑以康托尔集的方式排布不可数无限个低维度空间，那么即便你有不可数无限个低维度空间堆叠在一起，其在那个堆叠维度上的勒贝格测度还是0，你不会在高维度得到厚度。
还有一种反驳，来自于弦理论，在弦理论当中也涉及高维度，但是高维度是蜷缩的，没有展开，但是这些蜷缩的高维度的厚度并非为0，那么不可数无限个低维度宇宙组成高维度宇宙就不成立，可数无限个就够了，那么贴吧的标准反而可以适用。
那么至此可以衍生出更复杂的区分方式，高维度的描写如果出现在集合论之后到弦理论之前，那么他的高维度被处理为数学维度的差距的可能性就高，弦理论出现之后的就要好好审视，判断是否是数学还是弦论的维度，而集合论出现之前的高维度，更多的是指灵性维度，不是我们要谈的空间自由度了。
那么除此之外呢，其实还有在无限维度之上无限扩张的例子，比如还有的作品还会有阿列夫数个维度，比如这本书的阿列夫2的维度
这种描写只能说是很符合VB标准 了，vb认为在无限维度之上，你可以有阿列夫数个维度，甚至巨大基数个维度，这时候虽然维度之间的差距还是不变的，但是已经无关紧要了。维度的数量本身过于巨大，维度之间的差距便毫无意义
