而根据历史上苏德所为
1941年8月18日，为了阻止德军东进的脚步，尽管可能让成千上万的平民带来危险的情况下，苏联方面还是毅然决定炸毁大坝，水淹德军。在炸毁大坝的同时，为了避免德军用大坝内的设备用于发电，也对发电机组进行了破坏。当时苏军在大坝上共放置了90吨炸药，将大坝炸出了一个宽约200米的缺口，库区蓄水通过缺口的最大流速达到了每秒35700立方米，比第聂伯河原本的流速还要多75%。
可知，当时最大流量不过35700m³/s，相对开闸放水的25900m³/s，效果并不如想象的那么明显。
需要指出的是，炸毁坝体，当然能获得更好效果，但是全力开闸，一样能做到相当强的泛滥效果。二战苏军是出于
大撤退需要，当时已无力控制水坝，当然选择炸坝。
而如今大坝处于俄军控制之下，同样的效果，为何要选取最愚蠢的策略？
当然，某些人提出了一个奇怪的论点“你需要证明是乌军炸的”
对此，应当说，根据各种证据，完全可以证明，炸坝对俄方既没有必要性，也没有重复理由，甚至极大削弱了自己
的防线。
这个结论是有证据支撑的，是站得住脚的，也是欢迎用证据链反驳的。

全文完

附：
强烈鄙视苏联懦夫斯基炸坝行为



对，说的就是你！

看不出俄国人有任何炸大坝的动机。
无论政、军、经三者都有害无益，难道是争取同情和支援的苦肉计？？可惜莫斯科从来就不相信眼泪。

关于炸毁大坝，除了炸药爆破之外，用炮弹应该物理上做不到，哪怕一万发155毫米炮弹。当年英国人用三个中队使用变态的高脚杯炸弹，想了各种心思才炸毁鲁尔水坝。吴克兰人要炸水坝需要多少枚暴风音影反复攻击一个点才有可能。不知道英国人给的全部暴风导弹加在一起能不能炸毁大坝。

up

你要证明的不是乌军炸的，而是这大坝能被远程不用核弹摧毁。

火箭炮或者巡航导弹有这么大威力能炸毁大坝？你说大坝不可能是俄罗斯炸的是因为这是个愚蠢的选择我就算你所有的证据和推论都准确无误吧，我也可以说大坝不可能是乌克兰炸的因为乌克兰根本就没这能力，人完全有可能做出愚蠢的选择但却不可能做到自己力所不能及的事

提醒一下，这里只有证据链和推论，没有结论。
上来不放证据，不做分析，就在那强调人有非理性行为的，可以自己卖光家产all in 股票市场，因为这个也挺非理性的

额，只问一句，你说你发的这些叫做证据链？

到现在，一个正经上干料的都没有

再说一遍，这贴不站队，只讨论基础问题，有料的上料，没料的滚粗

第一，
“水电站如维持原状，俄国守军将获得一个数千米宽，200km以上长度的天然水障，以此宽度，如用步兵战车强渡，事实上已经不可能。
“如水库库容全部放空，这个水障将不复存“”
“如炸毁该坝，俄国守军将获得下游90km长，约1个月时间的水障，且同时将完全失去上游200km长屏障”
你这个只有论点，没有论据啊？我没在你这整段论述里找到炸坝对左岸、右岸有啥影响，然后随后你就能得出上述论点，这中间是不是少了桥接？
第二，
是哪一方在不断蓄水以至于到了历史最高水位呢？是大坝有故障没法泄水了吗？