在剧情里，我找不到以上任何一个问题的答案。蕾缪安同样没有做过调查，她只是根据杰拉尔德知道了堕天事件得出了“对现状失望的不止主教一个”的结论，然而“对现状失望”并不同义于“铤而走险触犯律法”。那么，我们只能追踪费德里科的视角，像费德里科一样思考问题。而费德里科是这样做的：
扑灭大火之后，众人都在找不见踪影的主教（这个时候主教正在和杰拉尔德一起窥屏），并且逐渐起了争执，萨卡兹和非萨卡兹吵成一团，送葬人站了出来，表示自己会查清大火的真相，压住了众人的争吵。然而他并没有继续调查大火，而是顺理成章地跟着杰拉尔德商讨两只小鸟的问题。与此同时，萨卡兹们还在计划着离开，这和送葬人坚持找出犯人的想法完全冲突。由此可见，送葬人几乎就没有把调查大火的事情放在心上。这个结论虽然大胆，但实际上却是有条理的，而无论我们以克莱芒、阿尔图罗、莱蒙德这三个人以及其他人当作嫌疑人，在整场事件中都找不到任何线索来完成推理，同时排除其他人的嫌疑，这和费德里科最后指认克莱芒为犯人是冲突的。所以，【费德里科在平息众人关于“纵火者是谁”的争吵时就已经对纵火者的身份有了线索，而这个线索只有他知道，读者不知道】才是最合理的解释，也只有这个假设才能对这次剧情自圆其说，可以说这里的留白是这次剧情逻辑上的最后一块遮羞布了。下图为证。

至于蕾缪安和送葬人他们俩关于犯人线索的追踪根本就是来搞笑的，大家如果真的想看我会把相关信息贴出来。蕾缪安只得到了“失望的不止主教一个”这个结论，然而她的推理中有一个重要论断是“如果没有人支持，或许主教不会如此一意孤行”，然而克莱芒和主教从来不是合作关系，克莱芒直到昨夜才碰巧听到了主教的计划，他对圣餐没有支配权，只能偷走；而送葬人的推理更是寄，先根据两个孩子没有赫曼允许不会独自外出推论有人带他们出门，再根据花瓶里的花是几天前放的推论带走小鸟的人和花有关。首先我们知道那个花圃里的花谁都能去看看，谁都能摘（莱蒙德不就摘了？为什么怀疑克莱芒？），也有可能是赫曼自己摘的，何况放花的人和带走两只小鸟的人未必是同一人，这推论完全不成立，更何况两只小鸟在萨卡兹居住区里潜行点满，瞒过了所有萨卡兹和礼拜堂里所有人的视线独自爬楼梯到顶层圣堂去给花匠盖被子（有轻松的路不走就喜欢爬楼梯），小鸟之前去找阿尔图罗也是自己去的，我只想知道送葬人的脸有没有感觉火辣辣的。更何况他后面还说要去调查易燃物，却一直都在配合花匠演歌剧，除了他已经知道易燃物是怎么回事，我找不到其他他不去调查光配克莱芒emo的可能原因。

第一长段痛批主教之后就不想看了

太棒了，这楼对剧情的理解实在是让人顶级难绷，“引进”这种词都用得出来，这种共情能力就不要对剧情中的人际关系和人物形象有什么正常理解了。只能希望身在辽宁的楼主不是旗人吧，免得回头东北的汉人都成爱新觉罗家“引进”的了

硬掰逻辑，游戏里很多故事都不是好故事，你要抓故事想要传达的是什么。我看到了克莱芒的悲哀，看到了泰拉的悲哀。如果克莱芒换作你我，我们也会放下那把火，吃下那个面包然后死去。不要用上帝视角去看故事。你失去了克莱芒的悲哀，失去了耀骑士降临时的热血，失去了理解阿尔图罗的机会。世界没有这么简单，现实比故事荒谬。

开团
战斗，爽