@Claircº 快来判型

话说可以放完整的聊天记录吗？

我来啦！可能会有点点杂()

刚看第一张图。果然要放全文，只看你说的，我还以为对面被ENTP创了

这个是前面糊的重发，事情经过大概在这里hhhh这位是有心理疾病的所以我会控制措辞，值得一提的是前面质疑我虚伪的也是他啦(_(:ᗤ」ㄥ)_)

比较好奇你对高攻低防的定义。话说这个词怎么来的？挺多人都说ENTP高攻低防，为什么？

图二有点糊。图三，其实是对方觉得对于ta来说，你太热情了，ta觉得有点虚伪。然后，我很好奇，为什么ta觉得一个人热情，看上去无法静下心讨论观点。或者说，为什么讨论观点要静下心。

所以，是图四中对方觉得你虚伪吗？我觉得你俩发言都差不多，如果你虚伪那ta不也虚伪

我们辩论说起来有点复杂也不复杂，关于个人独立性和社会性之争的问题()就是到了后面有点情绪化然后逻辑也模糊了，彩色花花群主是entp
前两张是群里当时的内容，后面是我和entp的私聊记录，第三四张是在群里辩论的同时发生的，五六张是结束后我们的聊天总结()

哈哈哈哈从我自己的角度的话，我觉得深入交流后entp可能确实会对发自内心的真诚卸下一点防御，而且由于阴面fi的不稳定性其实是会比较难感知自己的情绪状态的，有时被戳到痛处了反而会难以从内心直面应对消化会打哈哈过去，当然这只是我自身的感觉，真的是不是这样就不知道了(因为我与entp的交流只限于网上而且也很少非常深入)，所以我回答你的这个问题会引用别人的观点和评价，因为我不确定自身判断的准确性_(:з」∠)_

哦还有些遗漏的点，关于图一。第二句话应该是“人格”不是性格，两者不一样，人格是天生的不会变【个人觉得。以及我个人还是会保留一点可能性：遭遇重大创伤可能会变，概率多大不清楚，因为没有例子且我也不够了解理论】，性格会改变。

个人觉得，既然群主提到现实，就不太应该再纯理论描述。只看荣格八维，因为两者八维全反，所以不和。但现实要看具体情况，有多种可能性

大概还是因为我不支持“XXXX人格和XXXX人格合不来”。现实有太多可能性了，合不来只是可能性的一种，不足以说明。大多数人都只举几个现实例子，也说不通

鉴于前提是谈恋爱，就不涉及是否门当户对等现实条件。我觉得只存在A和B不合适，不存在A人格/性格和B人格/性格不合适。

“nt有时会很难以意识到人际交往和道德的地方”个人觉得不太一定，得看功能发展得咋样