2023年8月11日上午，我们团队在马鞍山市中级人民法院参加了一起刑事抗诉兼上诉案件。庭审中发生了一个奇怪的现象，三名上诉人哭着请求合议庭要求当庭撤回上诉，但被合议庭予以驳回。
本案如此奇葩的诉讼流程，在司法实践中并不多见！为什么？？
案件要从一份《认罪认罚具结书》说起！本案的多名当事人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关据此做出了从轻处罚的量刑建议。在一审法院根据量刑建议判决以后，有三名当事人提出上诉，否认在原公诉机关确认的犯罪事实及量刑建议。原公诉机关不干了，你们是在玩我啊！惹恼了公诉机关的后果只有一个：抗！
在刑事诉讼中，检察院在出具量刑建议书前，往往会让犯罪嫌疑人签署《认罪认罚具结书》，那么，该具结书到底该不该签？
当下的认罪认罚程序有点像欧美国家的控辩交易，你认罪认罚，办案机关效率就提高，效率提高办案人员心情就好，心情好了办案人员就会在提出量刑建议时“大发慈悲”，你让我好过我也让你好过，你好我好大家好。但签署了认罪认罚具结书，你可能就失去了对案件事实、定罪和量刑的抗辩权！
本案三名上诉人耍了小聪明，通过认罪认罚获得从轻处罚，后提出上诉！检察院可不是吃素的，以三上诉人滥用认罪认罚制度为由提出抗诉。检察院抗诉，有可能会加重刑罚，当事人当庭撤诉被驳。
认罪认罚具结书签署当谨慎，向左晴空，向右乌云，下笔请三思！！！