本来无一囊，何必染红蓝
早上被批评了，说这样耍赖

这个和原题不一样，原题是必须要选择的，所以给了两个按钮，你这个可以不选择

那我们换一下，现在有一个按钮，按的超过50%就会导致没按的死亡。你按不按？
你都换题目了……

仔细想想你这个才跟原题没多大区别，只是先天蓝里面少了色盲而已

虽然本质是这样的 但是更换描述会增加或者减少理解本质的人群 和原来问题没有关系

简单来说 红蓝问题本来是 一加一等于几
而更换成你的描述相当于 直接告诉对面答案是2
那群算不出一加一等于二的人 就会因为你描述不同导致选择不同
所以一加一和二 因为有计算不出来的人群 不能视为同一种情况

我也改一下，超过50的选择干出题人就可以干死他，大家都不用死，不过50输掉被干死，还可以选择逃跑，逃跑不会死你觉得有没有会去干出题人？

所以原题红色就纯干扰项，促成了网民站队

不一样，你这相当于有一个“默认选项”，不如你把蓝色胶囊去掉看看啥结果

题目变了自然不一样了，双胞胎打掉一个和单胎生或不生是不一样的

实际上蓝色胶囊毫无用处，也可以优化掉。相当于红色胶囊是把枪，你拿了枪就必须要往没拿的人身上开一枪，除非全世界人人都拿枪，你也可以选择拿不拿

改成一个按钮已经改变了原题。老师问这题谁会举手，只有一部分人举手，老师说这题谁会举左手谁不会举右手，仍然有人未举手，只要老师说所有人必须举手，此时未举手（做出抉择）的人被平均分。如果老师只是说会的举手，或者不会的举手，不举手的人则直接列入另一个选项。

两个按钮都不能去，这里有一个关键词，按什么颜色的按钮是你主动去按，而你主动去按就要承担相应的后果。当然这里是忽略整个事件的罪魁祸首出题人的情况下，如果算上出题人，不管红蓝，都是受害者，不能正确选择的人的死，应该归到出题人的身上，而明知道有可能死还去“救人”的，他们的死首先是出题人的负责，其次是他们自己负责。

可以优化一下，中毒人少了没人研究解药，中毒人数多到可以大赚一笔才可能研究解药