等我看看回来评论

我觉得这剧不怕剧透，说说我自己梳理的。
这剧的线其实是“河边那些有罪的受害者”。
凶手是疯子。
但疯子杀的人都加害过他或者别人。
老太太收养他是为了不可告人的癖好。小男孩是向他砸石子的小孩之一。王宏是婚姻出轨者。
这些“过错”集合到了一个“疯子”身上。
老太太让人打她，疯子把鞭子换成了镰刀终于让她一次“满意”了。
小孩拿石头砸他终于被疯子用石头拍死了。
出轨者被大众不齿被疯子顺带手了结了。
反观马哲呢？他像个正常人一样下意识救活了自杀的许亮，结果呢？人家还是继续自杀。
疯子把一件棉袄铺在水上，往上一颗颗压石子，可想而知最后总有一颗能让棉衣沉下去。
我是个内心不太圣母的人，我看见熊孩子受到惩罚我心里只觉得解气，有些人想死就让他死吧，杀得没错。
但是这些想法只能放心里，不能公然说出来，更不能去实施。
可它真的就在心里。
每个人都有内心审判的天平，在特殊群体和不无辜的受害者面前，这个天平跟法律角度太大了。
这种时候我们需要那个“疯子”。
当然，最后我们也不得不拍死这种倾向，把这种错误倾向沉入河底。

说破天，9.0分处于烂片边缘了

只看明白了要死婆婆是个受虐狂

没看，朋友看了说故事稀碎，故弄玄虚，不推荐

没看懂，看到最后我以为有三个疯子。

画质看的想吐，看了几分钟就在那睡觉了。

出电影院的时候没怎么看懂，但是后面仔细想想又觉得有点意味，个人挺喜欢的，不过确实不是大众化的电影

你想表达什么，没看清楚，你喜欢还是电影很好，观众很享受

实际上就是故弄玄虚 玩文艺悬疑

严肃文学被说成悬疑小说，余华老师表示自己不会写悬疑小说

演员是好演员，原作是好作品。
那问题就是导演和编剧，真不行。
电影真的不行，一个电影至少要讲好一个故事，可以有反转有伏笔什么的，有暗线也很好。但是表象故事至少要讲好，否则就不算一部市场合格的片子，只能搞高端不接地气不是挡箭牌，因为电影是给大众看的，做不好接洽观众的点就是失败的。

我觉得故事明线讲的挺明白的，有啥看不懂的，马哲立功，疯子伏法，最后一家三口he，普通人观影到这就ok了，爱思考喜欢找细节的可以体会另一层观感，那就是很多的隐喻和细思极恐的地方，那是特别刺激，准备再看一次，带着不同的心态。

拉倒吧，看到一半就想走了，跟小说没法比，换原地太低，叙事手法也不行