关于朱同学助学金事件希望大家理性吃瓜

正好今年鼠鼠也参评了，讲一下评选过程
首先参评形式是民主评议，参评人员都是同班同学，并且人数上要求大于全班人员的30％。而贫困生分为三类：特别困难，困难和一般困难，比例为3：4：3

卧槽吧主

参评过程中团委会把各贫困生的贫困申请书及证明材料给参评的同学传阅，参评同学会根据下面项目打分，不过既然是同班同学打分，关系好的分打高也是难免的，朱同学可能和参评的同学关系不是很好，导致他最后分被打的很低（我猜的）

还没搞清楚吗？首先他是实名举报，要负法律责任的！现在这个问题跟个人人品没什么关系了，问题的中心在于你们学校的评选的基本准则跟过程不公平不公正，你们现在的解释都是针对他个人的人品问题，而不是证明自己评审结果是完全的公平公正的甚至违背了国家的法定政策！要么你们就把所有领助学金人员名单交给国家有关单位机构调查鉴定再直接公开，让他们客观的调查再给出有法律效力的相关证明并且公开证明才能证明你们这次评选没问题。

以朱同学自述的家庭经历，那肯定是特别困难家庭，并且还有建档立卡，于情于理是应得奖学金的。至于最后为什么没得，我觉得这套评选方式占主责，一方面有点散漫，不够严肃，另一方面又缺乏审查。至于后面小作文之类的事情就仁者见仁智者见智了，鼠鼠也没看太全

我去，好几个帖子看见吧主了

此方可爱捏

好图，我偷走了

我直说吧哥们，首先我不是你们学校的，之针对这个贫困生的问题。我身边的同学A是改户籍的，他爸和他妈俩户口本，他还有一个哥哥，他申请贫困生的理由就是单亲家庭，但实际上是，他的妈妈改了年龄提前11年退休拿退休金养老，他爸是个体工程师，月入2-3w，我们学校得知情况是怎么做的呢？你根本想不到，他家直接成了第一档的低保户，他也顺理成章拿贫困生

此方可爱捏

此方可爱呢

这种民主评议是最恶心的，把别人的不幸拿来给大伙赏玩，还要在不同的不幸之间来回权衡比较，把人都当什么了？这种反而应该小范围决定的事大张旗鼓的讨论真的恶心，至于防止关系户，可以靠完善后续举报机制，现行这种把人家一切都拿来讨论的制度是真的恶心

此方可爱捏