一、主从犯区分的原则
区分主从犯的最终目的是为了解决量刑问题，使各行为人受到的刑罚轻重与其所犯的罪行、承担的刑事责任相适应。立足于上述目的，司法实际中通常是遵循“尽量分、不强分”的原则。对于各行为人作用相当，尤其均是具体参与到犯罪构成当中的实行行为，对完成犯罪所起的作用相当或者不易区分的，可以不区分主从犯，全部认定主犯。

二、从犯的认定思路和考虑因素
（一）先区分是否具体实施犯罪行为。对没有具体参与到犯罪具体行为，只是为犯罪行为的实施提供条件、资源等帮助的，一般认定从犯，如明知他人实施诈骗而为其提供账户、资金结算帮助的。

（二）对具体参与犯罪实行行为的，综合考虑如下因素认定从犯：
1.是否影响或决定犯意的形成。对犯意的形成起主导作用的一般不宜认定从犯，也是常说的犯罪行为的策划者；对于参与犯意的形成，并且参与到具体犯罪行为的，因从犯意形成到促成犯罪结果的发生都起到了较为重要作用，一般也不宜认定从犯。相反，对是否实施犯罪、如何实施没有话语权的，在共同犯罪中所起的作用较小，可以认定为从犯。比如，公司涉嫌诈骗，具体实施诈骗行为的“业务员”一般是按照既定的“话术”、“模式”去实施诈骗，可替代性强，对犯罪的谋划没有话语权，司法实践中一般是作从犯认定。
2.犯罪行为的参与程度。这个是从参与犯罪行为的深浅程度进行审查，行为人实施的行为贯穿犯罪的整个过程，包括犯罪前的准备、犯罪实施、犯罪后证据销毁等，属于实施犯罪的“积极分子”，一般认定主犯。比如，聚众斗殴犯罪当中，虽然不是聚众斗殴行为的策动者、召集者，但是全程参与到工具准备、积极实施聚众打斗行为者，可以认定为主犯。相反，只是参与犯罪某一阶段、某一环节，常具有被动性、消极性等特征，一般可以认定为从犯。比如，故意伤害案件当中，只是到现场助威的人员，开设赌场案中，赌场的望风人员、负责抽水的人员等，可以认定为从犯。
3．实行行为与危害后果发生的关联程度。这个是从实行行为在整个犯罪构成要件中的关键程度进行审查，考察的是行为人在案件当中的具体分工、地位和作用。离开行为人的该行为，犯罪结果很可能就不会发生的，该行为人一般认定为主犯；相反，行为人实施的行为对危害结果的发生影响不大、作用较小，一般认定为从犯。

三、同案人未归案的从犯认定
同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用(如望风、转移赃物等)的，应认定为从犯。
同案人在逃，抓获的被告人供称只参与望风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。

周末全天在线，实务角度的分析意见和建议

你好 想问一下 我们公司分类是两个大老板 然后有三个加盟老板窝点 一共四个办公室，分别管理自己的员工 ，公司50人左右，我是两个主老板手下的业务员 就是工作光打电话 但是我业绩和工作时间是相对来说最长的 是销冠级 ，然后之前还被老板指示办理过营业执照为了收款用的 再就是偶尔可能会安排指使我去某个窝点去打打电话带动带动，那边老板给我工资一天70 不参与给他们培训 就是只打电话，平时就是分工只负责打电话这块， 这种会认定主还是从

贴吧公益普及刑事诉讼基本知识，保障应有的诉讼权益，加V有偿开展个案的证据分析和应对方案、实务咨询解答。

贴吧公益普及刑事诉讼基本知识，保障应有的诉讼权益，加V有偿开展个案的证据分析和应对方案、实务咨询解答。