ml游戏吧 关注:22,055贴子:512,813

如何评价?

只看楼主收藏回复



IP属地:湖北来自Android客户端1楼2023-11-06 15:18回复
    评价为应该的,那玩意甚至不是二次元还有人妻→_→本来就不符合ml,只是用来论证全女角色的市场的
    吧里也没几个玩的


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2023-11-06 15:19
    收起回复
      2025-06-02 00:33:42
      广告
      ml属于宅男文娱的一部分,那玩意属于男性文化作品这一个更广泛的分类


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2023-11-06 15:21
      回复
        再其次,这也是一坨狗屎


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2023-11-06 15:25
        回复
          刚起色就想碰壁,这制作组是挺逗的,我支持


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2023-11-06 18:58
          回复
            “空白市场”


            IP属地:山西来自Android客户端7楼2023-11-06 20:06
            回复
              不趁热打铁搞下一部真人男性向galgame
              搞什么女性向
              祝它褒姒


              IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2023-11-06 20:20
              回复
                感觉不如《完蛋2!幕刃被阿三驴教尼个包围了!》


                IP属地:广西来自Android客户端11楼2023-11-06 20:27
                回复
                  2025-06-02 00:27:42
                  广告
                  感觉想在做社会实验个人不太看好,但对这行为评价?没有评价,厂商没有在同一部作品里两头/多头恰是正常合理的,起码比一堆在同一个角色身上两头/多头恰的二游厂商强


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-11-06 20:29
                  回复
                    拿自己当盘菜了属于是


                    IP属地:贵州来自Android客户端13楼2023-11-06 20:37
                    回复
                      不知道,老子不玩三次元


                      IP属地:江苏来自Android客户端14楼2023-11-06 20:58
                      回复
                        鉴定为脑袋不太清醒


                        IP属地:湖南来自Android客户端15楼2023-11-06 20:59
                        回复
                          好像假的,看有人截图微博官方都不知道这事


                          IP属地:广东来自Android客户端16楼2023-11-06 21:02
                          回复
                            还行吧,我估摸着东西纯纯是为了好玩做出来的,以前也有一个真人恋爱游戏,一个隐藏女友是自己的右手


                            IP属地:河北来自Android客户端17楼2023-11-06 22:17
                            回复
                              2025-06-02 00:21:42
                              广告
                              这公司我还以为已经被xxn挂出来避雷了呢
                              没事啊,一碗水端平嘛,出了之后没准还能看到xxn的双标现场呢,我支持出,反正我又不玩


                              IP属地:北京来自Android客户端18楼2023-11-06 23:18
                              回复