后，没法比啊，将军未必是最能打的，技能点加的都不一样

项羽力能扛鼎，是真的举鼎，基本上所有史书都认的，应该是真的，自己一个人就能打过后面三个，用不着吕布。关羽的用的枪二十斤重，泰森用二十斤的武器应该也差不多，吕布＞关羽，所以吕布单挑一个应该没问题，群殴应该就打不过了

项羽吕布是什么玩意，兵形势的极致就是项羽，知不知道什么叫举鼎之力

这俩时间纬度太早了，不太好评价，不如放李嗣业常遇春这种比较近的上来，如果是这种的话，徒手情况，限定现代这种专业格斗场景后赢前，直接扔野外徒手死斗前赢后，同等装备下持冷兵器械斗前赢后

要想知道真正有效没吹大的数据除非发明时光机器回到项羽和吕布所在的时代去才能得到数据，否则的话只能看历史记载。

项羽出专精就没问题

脑袋有包 要比较又不认史书 不认史书认你自己的意淫？你且说说你考据的吕布项羽什么样？拿出考据的依据、记载出来 啥都拿不出要么按史书来 要么就不要比了

按图里的，左边俩乱杀

希望你们知道，将军是指挥作战的，不是打架的，徒手格斗，后组任意一个人吊打前组两个人联手。

五个人一起上吧，我赶时间

现代人和古代人论战不认历史还给不出数值和设定，怎么？你要认农的数值和设定？那前把后犁一万遍

都说死斗了还以为带个拳套上擂台是吧
纯力量你认举鼎就不可能觉得左边能输

左边是谁都无所谓了，管他是武松还是鲁智深，徒手打老虎？倒拔垂杨柳？写在书上的都是夸大的，没有科学考据的，都不算数连数值都没有，论什么论呢？右边就算是我，我也能无脑赢

你要是能穿越回去录个视频给我们看看项羽吕布战斗力怎么样那就认你的，妈的，不认史书，我认你?