很多时候武将之间的对决，他们的实力变化，从直观上根本无法反映，并没有任何说法能证明厉害战将越厉害就越会速胜，有时候不怎么厉害的才有可能速胜，而那些越是厉害的反而越是没有办法速胜，真正厉害的武将，并不会具体去一定要实现怎样速度化的胜利，而是要追求真正意义上的无损取胜，这一点最为关键，而且比其他要素更加重要，不一定非得追求速胜，只要能够最合理化的战胜敌人，这样就够了。

。说起来超高武力的战将，在面对低水平的对手的时候，并不一定是会产生压制对面的场面的，有些人虽然厉害，但是打仗起来慢条斯理的，并不会因为自己实力强就要快速战胜敌人，有一些实力弱一些的战将，反而喜欢快速战胜敌人，那么在面对不同的对手的时候，实力相同还是不同，选择性上的不同，这都是影响场面的重要因素，有一些战将虽然非常一般，可是面对不如他的对手总能必杀对方，面对那些比自己厉害的战将却也能拼死一战打出超高光的表现，但是虽然表现超高光，实力却不会受到影响，譬如说一个年轻人考试失利，由于他平时表现还好，大家来安慰他，勉励他下一次恢复名次什么的，那么这种事情，你如何判断呢？你要说他的表现是反应正常情况，还是说他是不小心发挥失误了呢？所有人往往都会安慰自己，说自己是发挥失误了，原本不是这样的情况，这种事情我碰到过，比如一个学习成绩很好的同学，却不能考上重点高中，当然这里面是不是有别的原因这我们就不得而知了。

吃瓜吃瓜

两员大将比武也是同样的情况，很多时候作者并不能啰哩啰嗦的把一切外置条件和内置条件都讲的那么明白了，譬如说一个大将就是怕冷，冬天他来打一仗，全程都在发抖，那么如果作者每一次都要说一遍，读者就要发疯了，要质问作者，为什么有这样的人？可是作者非常冤枉，现实中有这样的人，难道就不许作品里面有这样的人么？这是不讲道理了。很多时候条件的不同严重影响了实际表现，而很多时候实际表现和实力的差距也是很难说明白的事情，只要稍微看一下踢足球的就明白了，难道强队就一定能保证赢吗？联赛冠军并不是最强的，而是最有韧性的队伍，假设说皇马巴萨两队交锋，巴萨获得了西甲冠军，皇马拿下国王杯冠军，那么如何计算呢？所以很多时候比较是没有意义的，包括说比较两个球员之间，他们的队伍差别太大了，国家队的人力储备完全不同，俱乐部情况完全不一样，英超俱乐部每年踢多少场，德甲俱乐部每年踢多少场，没有可比性，英冠的球队还是二十四支呢，那就更多了，最后联赛的冠军也不是最强，而是韧性最好的，从第二级别联赛晋升第一级别联赛，也只是韧性最好的直接晋级，那些韧性比较好但没有最好的，就要比较一时之强弱了，那也只是一时之强弱，有凯恩的拜仁和没有凯恩的拜仁当然不同，即使决定因素是格拉芬贝赫这样的弱实力球员也是一样的道理，有他的拜仁和没他的拜仁完全不是一回事。

大家都知道马特乌斯是足球历史上最强的中场球员之一，相当了得的个人技艺，但是偏偏有他的拜仁拿不了欧冠没有他的拜仁夺得欧冠，那么这个怎么算，当然不是参考能力了，难道说没有他的拜仁还要比有他的拜仁厉害吗？当然很多人会说了，马特乌斯的人缘不好，有他的拜仁那完全还不如没有，光跟队友打架起内讧，这你谁受得了！也许这是一个很诚实的回答，那么回到我们的武将对阵，那也是同样道理，武将获得了一把枪，一口刀就一定厉害吗？不一样，如果他用不惯，那么再有好几口刀也没什么用，一个不喜欢吃折耳根的人，哪怕饿死也不想吃折耳根，你把折耳根放在他面前好几斤，他也扭头绝不看一眼。

所以武力评价实际上是一个很无聊的事情，因为话本的武力评析完全是仅服务于剧情的，否则所有人都应该有一个进步退步的现实情况，所有人都会进步退步，随着战斗次数的增加，每个人都会进步的，而随着年龄增长，每个人都会退步，但是如果每一次都说明白，繁琐就是一个问题了，所以很多时候我们没必要明白提及，但是观众应该自己明白一点，我们自己要明白一点，就是只要武力的好低完全在剧情范围之内，屈服于剧情设计这就可以了，否则还是那句话，让李元霸在杀死宇文成都之前把别人全都杀死，然后跟宇文成都同归于尽，李世民自然就夺得天下了。

但是我们这样看起来就会觉得奇怪，因为你这样没有剧情逻辑了，这就单方面变成“天下第一武道大会”了，但是话本不是去写比武大会，当然就不能这样，我们要做的，就是尽可能的提高合理性，并且在不繁琐的情况下把这些内容说明白一点，观众不理解的地方我们有义务给观众解释一下说明白是怎么个原因。这是必须要做的，那么小子就说明白了一点，就是武力高低和表现水平在本套书中，这两个要素无关，而且完全无关，具体如果要分析太过于繁琐了，我们简单说明了一些因素，但是并不会每一次都提，而如果按照某些观众希望的，武力高低和表现水平一致呢，好处就是比较简单了，一百分高于九十九分，这样的原则永远保持，但是坏处太多，第一就是没有什么章法了，太过于一板一眼就等于没有章法了，这样等于每一次考试，第一名第二名第三名永远不会变化，您作为老师您觉得正常吗？当然不对头了，怎么可能不变化呢？那么正常一点啦，就开始变化，但一旦变化，那就没有“一致性”了，就“不想干”了，所以说还是就别搞一致性了，另外，这种情况下如何安排两个同级别的对抗的效果呢？同级别的打平手吧！这可能是绝大多数人的心声，但是我们要知道，三十回合平局和五十回合平局完全不是一回事。

比如石宝刀法不在关胜之下，反而五十回合才能力怯吕方。而没有虎级描述的曾涂，三十回合让吕方下风。

这个时候就呼呼啦啦变成了无聊的做数学题，但是作者来写话本，并不是做一个数学家，遇到这种情况稍有不慎，就会出现九十九分排第一，一百分排第二的情况，虽然这种情况有点离谱了，但是在话本里面，许多人口中所谓的“武力怪圈”就是这样的，甚至比这个还要夸张，问题是这种事情有什么可疑惑的呢？完全没有，我们的重点应该是剧情合理性和思想性，以及人物塑造，这种不太有所谓的武力怪圈根本不值一提，还是那句话，每个人不同的情况遇到的不同的环境也不一样，怎么可能保证每一次的交锋完全是一样的呢？所以说根本不需要顾及这个，那你自己考试每一次成绩都有很大的浮动呢。

一种比较好的处理方式，就是将随时浮动的武力表现和剧情联系在一起，这样也能够增加一些剧情描写设计，另外也能够增加观众对于武力浮动的描写，要知道我们的武力是随时浮动的状态，而且力量对比也会随时发生变化，而这些变化比较随意了，在考试成绩发下来之前，也没有人知道具体的变化，而每一次考试成绩的变化，都是非常剧烈了，要知道一个人就会产生一些细微的变化，那么一个学校几百名学生，上千名学生，这样的变化就是“天翻地覆”的，而本套书中上万战将这样的变化，自然就是颠覆性的了。

不要对此感到奇怪！我们的标准就是“无所谓的武力杠杆”，根据现实情况发生许多的波动，尤其是随着年龄变化而产生波动，以及因为大量的二次学艺造成的波动，这些波动也都是正常合理合规的，毕竟人类历史上从来就没有“不败将军”，不败只是一个美好愿望，难道说有人真的能每一次考试都考第一吗？在古代有过一些多元考生，但我们知道古代的试卷实际上是主观判断，相对来说不够严谨，而今天的考试变成了分数判断，虽然也有主管成分，但在很多非主观题目上就客观严谨很多了，那么这些试卷就难以产生“多元”考生了，另外说一下，多元是指连续考第一的情况。

譬如说秦烈跟魏军众将大战了一千回合，随后又跟曹毅大战三百回合，即使秦烈最终被杀，大家也会说因为秦烈体力消耗过于严重，所以并不代表秦烈就比曹毅要差，那么这是我们直接描写的大概率主观反映，这样来写就会给观众一个印象，就是秦烈很厉害，了不起。那么这就是我们要制造的一个效果，也就是让观众明白秦烈够强，但是我们从旁描写了秦烈是不如曹毅的，并且明确说明秦烈因为以前的事迹，实际上锻炼过来了，导致后果就是说即使大战一千回合，对于秦烈而言那也毫无压力的，就好比说加上一个小县城的人口，不加上一个小县城的人口，都不会改变印度作为世界第一人口大国的事实，因为这个变量很小，小到可以忽略不计，所以对于秦烈而言，前面那一千回合就是可以忽略不计的，因为他不在乎这么一丁点儿的体力损失。

而我们多次谈到一点，就是说同样是三十个回合，你跟厉害对手和跟弱的对手的三十个回合完全不是一回事，不能因为是三十回合就划等号了，因为这个三十个回合可能是一般意义上的三十个回合，而那个三十回合在一般意义上可能要等于三百回合，因为跟厉害对手之间一个回合可能消耗的等于跟普通对手的十个回合甚至更多，反之亦然。