即使假设
1.道德水平是可以比较的。
2.欧洲殖民者的道德水平就是优于美洲原住民。
那么，道德水平高的族群对道德水平低的族群进行种族灭绝就是正当的吗？
我们并不知道，道德水平要“高”到什么程度，才不会进行种族灭绝。

在现实中叶文洁的推论完全正确,但在黑暗森林的宇宙里则错的离谱

只能说从人类史的角度，经济基础决定上层建筑。但事物毕竟是螺旋型发展的，就像你试图用五年来生产力发展，来证明今年比五年前道德水平更高就是在搞笑。
单论某个特定时期，三体的确可能科技更发达，但道德水平反而更低下。

叶文洁也是败在傲慢上，她认为更高水平的文明需要更高层次的道德水平来维持，结果三体人压根不按人类的套路来

怎么都在讨论道德问题呢，这里的核心问题其实是人类组成的这个社会，如果里面的人要报复社会，是否正当的问题。
有人就有阶级，就有高低，就有上下，上层规定了大量规范来统治下层（或者说让整个社会有序的运行，但是本质上还是统治），这种社会下的所有人的行为都会影响到这个社会，包括有序的统治和各种反抗，这些都是执行该社会制度获得的反馈，你不可能让所有人都来主动维护这个制度，那些被侵害权利的或者感觉自己利益受损的，而又无处伸冤的人所做的任何反抗，都是这个社会应得的。
作者只所以设定了问各这个背景，就是让叶的所有行为都正当化。是这个社会应得的。

道德是和同类讲的，叶后面才意识到文明与文明之间是有科技差异缺不存在道德问题的，尤其不在一个星球上。
你要对一群动物为所欲为，人们或许会谴责你，但动物谴责不了。面对外星文明，人就是那个动物。不是外星文明无道德，而是彼此的道德体系毫无交集。

以己猜测对方的道德是否符合人类是件蠢事。

回复 @鬼龠风 :你要的“真相”，算上混血的话直接破亿了。

关于“印第安人的例子”
首先，人家是美洲原住民。叫印第安人是因为早期欧洲航海家以为自己跑到了印度。
其次，这是2010年南美人口的统计：仅三代内的纯血土著就超过5000万，有一定土著血统的混血超过1.7亿。
再者，欧洲人和美洲土著的接触压根就不是一个一次性完成的事件，而是一个长期和逐渐深入和了解的历史过程，在不同历史时期双方的交流与冲突原因都不一样。
最后，即使抛开美洲土著的部落冲突，欧洲人自己的文明圈也远非铁板一块。美国人，英法殖民者，西班牙殖民者对待土著的手段差别极大，甚至英国人就是跟北美土著联军烧了美国的白宫。
把“印第安人的例子”抽象成【先进而邪恶的白皮灭了落后善良的土著】是非常非常片面的。

你认为欧洲人领先印第安人多少年？印第安人现在还有几个？

余闻牛生于羊舍者，及其长之行莫弗如羊，尔久处孙吧，耳濡目染，无自余之雅致，此河狸乎？孙吧之所以盛者，因其尊仙人之法，守传统之技艺。寸止，郁结不泄，身心俱疲，岂非舍本逐末邪？长此以往灾祸将至矣！

我认为文明是文明，道理是道理。

刘自己的作品都不支持这种观点，大食帝国里面恐龙文明比人类还发达，但是人家就是靠四处抢掠为生的，用人类的思想考虑明显不道德

三体人的道德是对三体人的，又不是对地球人的

这个天真病确实不行，再文明的人饿到快死的情况下该捕杀珍稀动物还是捕杀珍稀动物？难道他不知道这不对吗？