没有虐待下人的记载，是根据她被侍女杀掉的死因反推出来的结果。而且潘淑大概率是被黑了，毕竟她的子孙后来不是吴国皇帝。其实仔细看就会发现吴志对她的抹黑非常刻意，比如暗示说她想当女皇，然而历史上的权后基本全员当皇后时期就权势滔天的，潘淑连两宫的参与记录史书都举不出来突然就权欲心滔天秒变女皇了？更不要说在有这个可能性之前潘淑就死了，从写作角度来看根本没有值得一写这事的意义，纯属莫须有罪名。反过来说，吴书咋不吹潘淑是因为照顾孙权才病倒被杀的呢，这就是故意挑角度的叙事。仔细一看就会发现潘淑除了明确醋过袁夫人没做啥什么实际的坏事

其实从史书来看所谓的“妒妃”徐夫人王夫人潘淑根本就是受到群臣喜爱的，她们都有被群臣议后被群臣请福等等在群臣之中心目中有魅力的体现，反而是唯一的“贤妃”步练师并没有得到任何群臣支持，影响力只到自家亲戚。

又仔细研究了一下 发现原来所谓的虐待侍女的说法原来出自《资治通鉴》，还被胡三省指正此说法不靠谱是司马光曲解了。《吴志》根本没写潘淑为了什么被杀的。《建康实录》说的是侍女懒得照顾生病的潘淑，干脆把她杀了。