因为是独占的原因，qq音乐的独占asio无损听感也能秒am，问题是不独占情况两个都不如am

鉴定为纯纯开脑放开的

音源都差不多，就那些格式和码率，播放端的差异而已，别动不动秒了。

这个pc端有吗

Apple music在非苹果设备上确实会差些

怎么能用流媒体？这都能听出来，用流媒体太委屈你了。

贴吧确实都只有这种废物了，没什么看头

pc上的Apple Music不行的，动态压缩的厉害，肯定不如tidal quboz，但说假无损肯定是胡扯

是这样的，不同流媒体平台的标准与参考响度也不同，比如Apple Music采用AES TD1008、-16 LUFS，而Qobuz则是EBU R128、-18 LUFS，在听感上是可能会有一定区别

有一点差别又如何，听久了这点差距有意义吗，非要去扣那点提升？

有一点差别又如何，听久了这点差距有意义吗，非要去扣那点提升？

有一点差别又如何，听久了这点差距有意义吗，非要去扣那点提升？

我am和qobuz同一张专辑爬下来搞到前端听，可以说没有区别。。但am的歌时长会和qobuz的有一些区别，应该是am加了数字水印前面或者后面结尾会多少留白几毫秒，qobuz的就和mora买的完全一毛一样用footbar的bitcompare也是一毛一样，am的bitcompare会需要加offset过后也是一样的。然后我还发现个别歌曲am有24bit的版本然而qobuz甚至都没有，比如邓紫棋的新的心跳，am的是24/44.1然而qobuz法区美区英区我都看了都是只有16/44.1，不知道是不是am独占的数字母带。

太贵了，我用tidal

除了个别曲目 大多数双盲都听不出来的