回复：和狄仁杰比，包青天真的不讨喜

一个比较极端，一个比较圆滑。

明显踩一捧一，包拯确实比较直，不懂圆滑，可是他处理是非是非常公正的，不畏强权，狄仁杰恐怕都做不到这点。只能说二人各有优势，侧重点不一样而已

朝代不一样，很多规定也不一样，而且毕竟这俩还是有区别的

想知道：张环李朗vs王朝马汉

狄仁杰甚至更“不畏强权”，从头和武则天干到底

表示看过金版全部包青天的路过。包公太认死理,一是一二是二，哪怕搭上自己的性命(包青天之碧血丹心第三十八集)也要维护王法。不会变通,若不是左右手公孙策展昭暗地使计谋，怎能破案。不甚讨喜。当初喜欢、是因为他们手足情深、重情重义。。但几乎没有再看第二遍。虽然很喜欢当时。
神探狄仁杰则不同~大智慧之人

主要是唐和宋时期士大夫思想转变，唐时期士大夫思想开放，宋以后的士大夫受程朱理学影响思想保守所以体现在了狄仁杰和包拯身上。

主要是梁胖演的太好了，
如果让他演包拯，
其实也能有不同的体现。

只说影视剧不讲历史，包拯是公正的判官，是包青天没错，狄仁杰可不止是个判官，是政治家，李唐派领袖，门生故吏遍天下，边军，内阁，内卫，州刺史，禁军都有狄仁杰的人；武则天在滴血雄鹰病危的时候，狄仁杰有把握控制禁军；内卫府大阁领觉得狄仁杰是冤枉的就暗中抗旨，吉利死之前，找吉利调兵吉利不会拒绝，虎头飞鹰可以以吉利之名把一个将军骗走，不过吉利死后，虎头飞鹰是废了，但是拔汗那是认狄仁杰的，不是狄仁杰他当不上可汗。

包青天剧情感觉都差不多，每次都是展昭出手杀死保镖然后包拯抓人

在包大人身上看见的是法治，更符合现代的模式。狄大人那更有人治的灵话性

狄仁杰断案更有人情味和大局观，包拯是一心想维护法律的公正。最典型的就是林永忠的案子。这个案子如果让包拯来判，林永忠必死无疑，张义作为帮凶下场也不会好。这样换来的又是一个家破人亡。但是狄仁杰处理得却是最优解。首先这个案子除了主角团和温开，没人知道真相，所以不会破坏法律的公正，再者被杀的那几个人也是死有余辜，把罪责全推到假薛青麟身上，皇帝高兴，百姓也高兴。保下了林永忠，不仅可以不然锦娘伤心，还可以让他知错能改，继续做一个为民请命的好官。

一个政治家，一个法官……这不是一个赛道啊

包拯、宋慈的身份、职业与胖灵不大一样。审理的更多是一般刑事案件、或牵扯面不太大的案子。狄胖胖破的全是关系国家社稷宁定、朝廷尊严的大案要案

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

首页上一页 1 2 3 下一页尾页
85回复贴，共3页
，跳到页

<<返回神探狄仁杰吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六