钢铁雄心4吧 关注:442,576贴子:8,069,592
求助

这两科技有什么本质上的差别,选什么更好

只看楼主收藏回复




IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-05-18 19:25回复
    一年种田的就离散,两年种田的就密集。当然如果持续被战略轰炸的肯定离散。不过战略轰炸的成本也挺高,除了狗大户一般不会去造大飞机来搞战略轰炸。


    IP属地:海南来自iPhone客户端3楼2024-05-18 19:50
    回复
      一般选密集吧,5层5%的产出还是相当可观了


      IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-05-18 19:51
      回复
        →边适合基础效率和上限不高的国家
        ←适合基础效率和上限足够的国家


        IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-05-18 22:02
        回复
          离散型本质上是防对面打,密集型本质是打对面,各有优势但总的还是密集好,毕竟都钢铁雄心了,为什么还要防着对面打你呢?


          IP属地:天津来自Android客户端7楼2024-05-18 22:07
          回复
            离散适合爆飞机,密集适合爆坦克飞机科研慢上限涨也慢,基础效率高有优势,坦克设计商增长太离谱了,离散比起密集只有一年优势随后被碾压


            IP属地:山东8楼2024-05-18 22:09
            回复
              不知道选什么的人就选离散,其他人无脑密集


              IP属地:上海来自Android客户端9楼2024-05-18 22:11
              回复
                铺军工铺的晚就离散,铺的早就密集;切生产线频繁的选离散,不乱调生产线的就密集;玩列车炮必选离散,偷双工(已经是过去式了)就选密集


                IP属地:吉林来自Android客户端10楼2024-05-18 23:33
                回复
                  无脑离散,改产线方便,适合入手折腾


                  IP属地:福建来自Android客户端11楼2024-05-19 01:55
                  回复
                    新人无脑离散就行,但玩久了基本都是密集。
                    密集要求玩家不频繁更换生产线,适合老玩家,新玩家把控不住。玩几百小时再尝试密集吧。


                    IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-05-19 02:23
                    回复
                      这游戏基本上3年一换装备,前2年离散强,后1年就被密集追上了,离散就是打的一个科技差


                      IP属地:浙江13楼2024-05-19 06:15
                      回复
                        离散稳定,密集上限高


                        IP属地:山西来自Android客户端14楼2024-05-19 09:35
                        回复
                          我2500小时,从来没点过左边


                          IP属地:重庆来自Android客户端15楼2024-05-19 09:42
                          回复
                            现在38坦能用到死了,飞机也只有40年之后的才有价值,所以产线基本不会掉效率了,至于枪炮根本不会缺,那几个厂也无所谓


                            IP属地:上海来自Android客户端16楼2024-05-19 09:48
                            回复
                              英国美国就用密集,其他的就用离散
                              或者说觉得核心工业区会被对面飞机炸坏就用离散,觉得对面飞机炸不到就用密集


                              IP属地:山东来自Android客户端17楼2024-05-19 10:37
                              回复