我本以为吧里辩论应该讨论的是中西医各种治疗方式的长和短，所谓扬其长，评其短。结果大都和宗教信仰的憨儿一样，除了谩骂和讥讽说不了一点带脑子有价值的信息。唉，交流起来真困难。

先明确一点，能过三期临床试验的药物肯定比过不了的强。不能因为别人考90分，没得满分，就觉得他和考鸭蛋得一个水平。

你说的完全不对，真的中医，看到了新的医术，会去学，然后哪个有效用哪个。只有骗子，会说2000年前如何如何，古的就是好的。

知道什么叫试错吗？没人知道对的是什么，只有通过试错才能发现对的是什么？这跟一出生就自认不会错的中医可不是一回事。

科学与玄学之争

你都知道普渡制药的破事了，那为什么不觉得国内中医相关药企不会干类似的事情呢？毕竟每一个中医相关药企搞宣传营销的花费都是研发的十几倍甚至几十倍

呵呵

请有经验的中医大夫治疗下肺结核

抱着前人错误的解剖学和传染病学说法不放，好不容易出了本《医林改错》和《瘟疫论》，把中医往正确的方向上引，前者被中医界喷得体无完肤，后者甚至没人理，直到现代解剖学和传染病学知识传入中原才赶忙改口

中西医之争是经验猜测和科学实验之争。你同意吗？

有怀疑精神的人更不会相信一点中医，因为所有中医理论都是未证实不可信的，理客中差不多得了

中西医之争是经验猜测与科学实证之争。