曹操迎接汉献帝后，汉献帝成了曹操名义上的上司，曹操集团名义上成了汉献帝的集团，有句话说的好：“唯名与器，不可以假人””汉献帝和很多其他臣子（或忠于汉朝，或和曹操不和，亦或是有野心的人），在曹操集团内部形成了自己的小圈子，开始争夺曹操的权力，对曹操造成了很大的威胁，堪比引狼入室。（荀彧是大汉忠臣，他想让汉室借助曹操的力量重生，曹操在此计划中不过是霍光那样的权臣，最终会被消灭，权力会被刘家重新夺回。） ；顺带，曹操明明是一个武力开国的乱世枭雄，就因为迎接了汉献帝这个名义上司，打着汉室的旗号，最后被很多腐儒文人批判为“狐媚取天下”的“奸臣”，后世曹操的形象也被很多人当做“奸臣”，儿子曹丕更是被后世文人骂“篡汉”，如果不迎接汉献帝就没这么多破事了。
顺带反驳几个常见的观点：
1：曹操迎接汉献帝后可以挟天子以令诸侯。
反驳：汉献帝和汉室没能帮助曹操号令任何诸侯，基本上所有其他的军阀和诸侯都是被曹操带兵打败的。说到底能“令诸侯”的其实是曹操自己手下的军队而不是“汉室”的招牌（话说如果汉献帝和“汉室正统”真的有号召力，当初汉献帝落难洛阳，饭都吃不饱还被人追杀，这些诸侯和军阀咋不去救一救？就只有曹操听了荀彧的忽悠傻乎乎的跑去迎接汉献帝了）
2：曹操迎接汉献帝后，可以打着汉室正统的旗号招募人才。
反驳：先不说找来的“人才”大部分是看重曹操集团发的俸禄才跑来的，（话说这些大臣如果真的是“心向汉室”才跑来曹操这的，那当初汉献帝落难洛阳被人追杀发不出俸禄时，这些“心向汉室”之人咋不去支持一波呢？） ；所以说“汉室正统”在其中起到了什么作用呢？其次，打“汉室正统”招来的臣子，到底是你曹家的臣子还是汉朝的臣子啊？招来一群二五仔，先别说他们心里边支持谁；有些人甚至一边拿着曹操俸禄，一边天天明着面和曹操唱反调，一点面子都不给曹操（比如孔融）
3：曹操迎接汉献帝后有了“汉室正统”的旗号，世家大族和老百姓支持曹操。
反驳：老百姓真的支持汉朝就不会爆发黄巾起义了，至于世家大族，当初汉献帝在洛阳落难，险些饿死，这些世家大族咋不去救一救呢。
4：有些人硬说大汉有四百年余威严，不管咋样迎接汉献帝总是能给曹操带来点好处的，如果真的没有好处曹操就不会迎接汉献帝了，并且迎接了后发现没好处会把汉献帝一脚踢走甚至杀死 。
反驳：“挟天子以令诸侯”这件事，曹操差不多是第一个“吃螃蟹的人”，没有历史可以参考，很多事情第一个“吃螃蟹”的人多少会走点弯路，我们不能站在上帝视角来看这种事，而且历史上后来的很多雄主都会直接杀死自己名义上的上司（比如杨坚，朱元璋，朱温）都证实了这点 。
5：有人说汉献帝一个虚君不可能夺得实权 并且“衣带诏事件”后就完全被架空了，说汉献帝夺权完全是危言耸听。
反驳：“唯名与器，不可以假人“，你可以看看楚王熊心是怎么从原本一个放牛娃，作为一个“虚君”是怎么从项梁项羽手里夺得实权乃至最后项羽不得不派人刺杀他的；顺带，汉献帝就算被架空了，很多其他人（可能是忠于汉朝的臣子，也可能单纯对曹操不满或者有争权的野心）就有可能打着汉献帝和汉室的旗号和曹操唱反调（比如孔融）或者干脆造反（比如魏讽案） 。
其他问题：“汉朝”，“汉室正统”到底有没有软实力，号召力，这点我认为汉朝在汉献帝落难洛阳被人追杀时是毫无威严和号召力可言的，但在曹操迎接汉献帝后反而借助曹操的力量开始有了“汉室威仪”，换句话说“汉室”和“汉献帝”才是真正的“狐假虎威”，甚至可以说是“挟曹操以令诸侯”说到底其他的诸侯军阀怕的是曹操的大军而不是“汉室”的招牌；吸引来的文臣武将也看中的是曹操的钱粮和领地；至于世家大族，也只是因为曹操的军队可以保他们平安，以及看重和忌惮曹操的势力才会服从命令。
总而言之，曹操迎接汉献帝，完全是听了汉臣荀彧的忽悠+吃了作为“挟天子以令诸侯第一人”，没有历史可以参照的亏，迎接汉献帝完全就是个“另立中央”+“引狼入室”的臭棋，不仅没有任何好处，反而给自己带来了极大的权力威胁和麻烦乃至人身安全，并且迎接汉献帝后把自己弄得人不人臣不臣的，明明是武力开国的太祖皇帝，就因为迎接了汉献帝这个名义上的上司，被后世文人腐儒批判成了“狐媚取天下”的“奸臣”，长久以来曹操也作为“奸臣”的形象出现在戏剧中，儿子曹丕本来明明可以正正当当继承皇位的，结果被人骂成“篡汉”，曹操迎接汉献帝真的是太失败了。后世雄主有了经验，都不会再给自己找一个名义上的虚君（事实上的权力和安全威胁），朱温，朱元璋，杨坚之流，杀自己名义上的虚君一个比一个快。
最后，欢迎大家反驳这个观点。