这个档在这个时间点爬上19.0SOL纯纯搞节目效果的。其实这个档的真实面貌是1872年1月1日的340M GDP（3.89人均GDP），18.2SOL。也就是说为了搞节目效果，用公务员工资放水+提前补贴把SOL强冲上去，但其实奖金额gdp没有不升反降，靠新解锁的科技勉强保证了340m的额度。
——————————————————
暂时并不打算在这个帖子里十分详细的讲如何通过一系列的操作发掘自由放任/阶层经济的潜力，以及背后的原理。一方面是我打算将其放在另一篇文章中去论述这个体系，另一方面是这局游戏只是一系列实验样本之一——有待进一步分析和发掘潜力。
可能有老哥之前看过我写的另外两篇随笔之一，水这么一帖也是为了证明我还活着。请敬请期待下一个正作，标题很有可能是——如何使用消费端来进一步开发经济潜能。

当然，这贴就这么水过去了我是觉得没啥打击感。我来点引战的：
1. 那些教唆通过政府收入来判定经济制度强度的半吊子经济理论教程都是错误的——绝不能用“前期收入，中期收入，后期收入”来判断切哪一个经济体制
——当然，这个话需要一点澄明，这种错误理论之所以能给人一种可信的错觉，是因为其在以拉自给农进厂的“工业化”时期贡献了一定的效用。但是其错误的忽略了1，作为一种收入的债务；2，限制经济的其它诸要素，甚至包括了上层pop的人口。这使得其不仅对各经济制度的优势包线有错误的判断，也对自动化后的经济发展指导毫无贡献。
2. 上层pop人口越多，收入越高，维多利亚3中，一个阶层收入经济体的经济体上限越高，其中底层pop也会跟着受益——这句话反过来操作亦是正确的；基于上一个论点，因而，自由放任体制中对建筑的“贱卖”非但不是缺点，而是能无情碾压另外三个阶层收入经济体制（以及1.7.3之前不能正常私有化的自由放任）巨大的优点。当然，如果蠢驴能允许我们调整一下售卖价格，那么玩起来也会更有操作感、更强力。

我也在打毛子，想问一下大博弈的任务怎么完成啊，现在就一个巩固afh边境的子任务了，边界被国际承认是什么意思啊？afh都被我吞了不存在了也没完成

太伟大了哈

之前比利时自由放任挂到1940生活水平35还在涨，忘换累进税了，累进税会更高，这版本小国的自由放任潜力很大

如果是中小国家还有很多小弟的话，还是自由放任更强一点，能冲30以上

1872年人均3.806的GDP，这个数据很难不让人怀疑你是用了什么mod或者高频率利用了资助的机制，你是用什么手段达成的？或许可以放几张中间时间点的图来说明一下？

上图为第一个实验存档——也即是爆改19sol的那个存档（宅地法+比例税，19SoL为一年后改革红利税+强行放水搞出的节目效果）

上图为第二个实验存档——改进了使用针对性补贴+手动加剧建筑竞争，用以控制消费升级之后作出的成果（宅地法+比例税）。这是SOL最夸张的一个存档，它是3级公立医疗。

上图为第三个实验存档——在上一个存档策略之上去掉补贴的实验（宅地法+红利税）。需要说明的是这个存档的SOL并不比上面两个差，因为它只有1级公立医疗

这是第三个存档的科技情况。需要说明的是三个存档皆并没有开启图中已经解锁的泵水机。一是控制变量，二是尽量减少产业升级带来的干扰，专注于优化经济的方案。

这是公司配置。不用多说，优化空间很大，下一个动刀子的就是它。（第二个实验存档已经解散了勒文斯泰因——替换上了谷物公司）

这是第三个存档的诸建筑年人均生产率情况
@为了一个泡芙

三个实验子存档的1865年母存档

纯血原版，均无任何辅助mod。成就可用

看来对建筑现金储备的利用还是至关重要，我是一名精铺玩家，从数学模型和经济效益的角度非常抵制自由放任，所以提出了以上问题

放任最重要的是超低的利率，想办法用公司加法令提高建筑效率变相降低成本，一加一减资本家购买建筑等于更低成本建造