发现网络上对核类艺术的吐槽很多,许多人都认为某些以单一元素为中心的“核”比较氵
现开个贴讨论一下从分类学讨论一下这个问题
个人认为之所以感觉某些核氵是因为审美单薄,即
此类型的审美不具备充足的差异度和再创作空间。举个例子,之所以梦核相对而言更知名就是因为其的创作空间更大,而类似于以张三一个人形成的“张三核”就创作对象、元素和空间较小。
然而你创作空间的大小直接决定美学生命力,所以我认为有些“美学”实在不能说是一种美学,更形成不了风格,而只能是风格的一个小片段。个人认为完整度和内容相关性是区分美学是否存在的标准。
举个例子,曲风有folk、hardcore等,但你能说c大调是个曲风吗?
区分元素和完整美学个人认为迫在眉睫
现开个贴讨论一下从分类学讨论一下这个问题
个人认为之所以感觉某些核氵是因为审美单薄,即
此类型的审美不具备充足的差异度和再创作空间。举个例子,之所以梦核相对而言更知名就是因为其的创作空间更大,而类似于以张三一个人形成的“张三核”就创作对象、元素和空间较小。
然而你创作空间的大小直接决定美学生命力,所以我认为有些“美学”实在不能说是一种美学,更形成不了风格,而只能是风格的一个小片段。个人认为完整度和内容相关性是区分美学是否存在的标准。
举个例子,曲风有folk、hardcore等,但你能说c大调是个曲风吗?
区分元素和完整美学个人认为迫在眉睫