国际象棋吧 关注:24,390贴子:393,237
  • 19回复贴,共1

一直想分享的一盘,逗大家一乐~

只看楼主收藏回复

两个月前的一盘棋,当时想分享来着。虽然赢棋,但感觉自己这边暴露的问题也很多。碍于一些不存在的面子问题,一直拖到现在。对手是FIDE1900+的选手,实话说综合实力妥妥的应该在我之上。那怎么赢的呢,每次一琢磨都觉得挺逗乐的。所以还是分享一些,同乐同乐~
首先给不愿意看长贴子啰嗦的吧友放一个局面图

作为白方,你刚刚选择Rd1中路施压,但对手执意攻击后翼,突破兵墙打开开放线,Ra3攻击你b3落后的弱兵,你将如何应对。
OK,开始啰嗦~

首先开局,又是平平无奇的c5接e4,虽然开局记做西西里法兰西变例,但法兰西的正统路线我是不会的。思路完全是从e6接c5那个万金油的霍威茨继承过来的。

所以对手这个e5,多少有点儿给我整不会了。以前的话,第三回合对方不出动轻子,我经常会去偷一步g6做堡垒象。但这已经是接近2200分的对局了,稳妥起见还是稳妥起见吧

不过从e5那步,对手多少暴露了自己的棋风和性格。看到这里这步Bb5,莫名笃定,对手铁了心要吃c6马。我个人的经验啊,未必准确,但快棋开局象换马的棋手,一个是不在乎自己象的位置(控线),一个是排除对手灵活的马战术。

以Qb6作为回应,多少是向对方表明,我知道你要吃这匹马,所以我也不在乎后的位置和路线。

象换马之后,白方迅速易位,虽然盘面上是最优选。但个人觉得,轻率换子之后“仓促”易位,给人的感觉就是没有后续战术和位置的部署,一种看着勤快的摆烂。

白方的e兵兑不出去,那么e线也是没有价值的。而黑方,没错,又是这个很捞比的兵型。虽然嘴上说这个兵型捞比,但是拿这套东西创死的人也不少了。还是那句话,知道怎么破这个兵型的,分就正经不低了。

对手冲兵d4的应对没问题,但这不是需要走脑子的棋,还需要继续试探对手,于是Ne7 。不对中心进行挑战,也不利于出象易位的一步。

啊,多少确定了,从中心向外吃,多少是有些违背一些人的训练习惯的。他们认为,失去对中心格的占领,不如加强对中心格的控制。OK,最后一步试探。

Ba6?!这一步棋不好,真的不好。鳕鱼老师比任何人都强,它不需要看透对手,它看透所有平行时间线的所有对手。但喵需要确认对手的习惯和风格。如果对手走的是冲兵b3,那么就印证前三回合的判断,对手的轻子战术(象位置和马腾挪),弱。兵型理解,大概不会比我更好。

所以大胆冲了这步a5,在能保持中心封闭的情况下,选择冲边兵,眼熟的吧友应该都知道,我就下这个。这个捞比兵型没有别的用途,只有一个延迟反击中心,要的就是在这个延迟期间在边路抢身位。什么效果,一会儿就知道了。

这步棋进一步暴露对手的轻子战力,牵制不是牵制,吃你未必敢吃。

没别的可做了,反击中心。

白方走的疑似又是一个进无战术,退难腾挪的半铁马位,喵不吃这一套的。而我那个拐角马可是腾挪出来了。

换马之后Bc5出象,双象和后已经组成了用核弹发射核弹的米玛塔尔黑又硬,瞄准白方脆弱的王城。

并无优势,但是谁的后被赶两步都会多少有点儿情绪的。顺带一说,当然都看得出来,黑方王翼这盘没做堡垒象。被象后骑到g线,短易位是要死的。

emmm……鳕鱼老师你这谁懂啊……这把不易位啦,h兵都冲出去了,肯定是开h线啦。当然也不是现在白送h兵,不知道走啥,就冲边兵~

要说这盘,最确定对手走棋不准确的时候,就是此刻。这就是我说的,2000守门员棋谱里最常出现的错误。在面对对手边路带球的时候,平车进入中心线路的一步。这也是我为什么不下各类中心开放棋形的原因(又是眼熟的吧友都知道的一点)。争夺中心的时机,以及重子支撑中心线路的计划,对于自学棋手以及接受有限专业训练的业余棋手,这都是道坎儿。我知道这个坎儿不好迈,所以我绕过去啦~~~~喵哈哈哈哈!!!

选择边路带球这条瞎道一路走到黑!也就到达了本局最有意思的一个局面。即开贴那个局面,作为白方,你选择Rd1去敲对手那个落后兵,对手无法Rd8叠车守住,c6后也要被牵制,王侧危在旦夕。Rd1怎么看都不可能不是一步好棋。
这就要说防守型棋手的特点了,他觉得你秒不掉他的时候,那你还真就秒不掉他。而他决定以进攻为防守的时候,你的防守最好强过他的防守。Ra3!!!

回想对局时的心态和思路,对手Rd1这步正常讲是相当咄咄逼人的一步。但是吧,跟鳕鱼老师磨棋盘磨多了以后,很多时候第一时间感觉是,“鳕鱼老师不是这么打我的”。凡是没有鳕鱼老师打得疼的招儿,那多半是对手出手的角度力度不对。因此我决定长考这步Ra3以及后续,不多不少,300秒。
如果没有开局至今所有的试探,摸到对手性格和心态,我断不敢走这步。直觉上讲,对手的Rd1可能不准确,但绝对不是错漏。Ra3这个进攻机会,第一反应好棋,但怎么琢磨都感觉至少是一个问号起步。第一反应,对手应该会以Nd2/Nd4回应,尤其是Nd4。在攻王攻势尚不成熟的时候,暂时遮住d车锋芒,Nd4接Nc2的腾挪反击似乎不错。
好在咱白棋是伦敦选手,后兵棋手只要以中轴转一下棋盘,就知道印度防御c3马有多讨厌。当然了,虽然不是同一条白格斜线,但眼下黑方攻王的乌尔班巨炮最讨厌什么,却是同样的道理。位置棋手不应该忘记f3马的职责。
所以哪怕是换后弃象,只为轰开g2兵,这一炮好像都干得过。而且后死马逃之后,h兵隐约闪烁着强者的光芒。单线四个回合,基本上是喵的脑力极限了,简单一点儿的局面勉强到5回合,复杂一点儿基本在第四个回合走形,最多50%准确。
长考是一把双刃剑,前提对手不是快棋手。有时候我也纳闷,快棋手棋钟上的16分钟真就舍不得用呗,决胜局保枪能抱着能进下一局呗。同时我也担心我自己长考的300秒足够对手算清局面了。
然而事实证明,有些快棋手真的不走脑子,至少走得不够远。

Nd4??开席!!!

边路再推进一回合!我已经看到了未来!

Bxh4?!好的,对方的大脑已经被我控制!Nuclear launch detected!

喵哈哈哈~~

喵哈哈哈!!!

喵哈哈啊哈~~还有补肠儿吃~~这个形状大家应该都能看到杀招了,王翼压过去基本就能把对手铲平了。最爽的莫过于,对手开局送象换马,这里又被象换象。对手没有象的棋局,这已经不是国际象棋了,东大象棋领域展开!

双莗合璧~

Zangief WIN!


IP属地:北京1楼2024-08-15 21:16回复
    寫真麼多字


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-08-16 01:31
    收起回复
      2025-07-26 04:51:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      惯例~完整棋谱,以及动图
      1. Nf3 c5 2. e4 e6 3. e5 Nc6 4. Bb5 Qb6 5. Bxc6 Qxc6 6. O-O b6 7. d4 Ne7 8. c4 Ba6 9. b3 Bb7 10. Nc3 a5 11. Bg5 cxd4 12. Nb5 Nf5 13. Nbxd4 Nxd4 14. Qxd4 Bc5 15. Qg4 h5 16. Qg3 a4 17. Rad1 axb3 18. axb3 Ra3 19. Nd4 h4 20. Bxh4 Qxg2+ 21. Qxg2 Bxg2 22. Kxg2 Rxh4 23. Nf3 Rg4+ 24. Kh3 Re4 25. Rd3 f5 26. Rfd1 Rg4 27. Rxd7 Rxb3 28. Rd8+ Kf7 29. R8d7+ Kg6 30. R1d3 Rb1 31. Nh4+ Kh5 32. Ng2 Bxf2 33. Rf3 Bc5 34. Nf4+ Kh6 35. Nxe6 g5 36. Rxf5 Rh4+ 37. Kg2 Rg1+ 38. Kf3 Rf1+ 39. Kg3 Rxf5 40. Nxc5 bxc5 41. e6 Re4 42. Rd6 Re3+ 43. Kg2 Re2+ 44. Kg3 Rfe5 45. e7+ Kh5 46. Rc6 R5e3#


      对手完美的接住了你的思路,仿佛被你精神控制了一样。


      自己守强攻弱,姑且算是防守型棋手,面对一些拿不准怎么进攻的局面,我会反转一下棋盘让自己替对手防守。
      不知道在座的哪位能在中速棋时间内想到此时白棋正解(可能旁观者清,反而能剔除干扰)。反正我当时在对局也没有看到白方正解,只是直觉上认为这步引离好像不成立。因为一旦成功好像优势非常大,对手虽然有几步走棋并不准确,但局面上不大可能有这么大的劣势。事后复盘也证明,这一步判断很反人类反直觉。白方“错误”的认为自己的子力也处于优势位置,给黑方制造了巨大威胁。导致此时白棋的几步优解……真的是哪步都不像人能走出来的玩意儿


      IP属地:北京3楼2024-08-16 06:01
      回复
        Tldr


        IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端5楼2024-08-17 07:43
        回复
          象c1


          IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2024-08-18 19:25
          回复
            我的一点经验西西里走了e兵不太能走qb6这。白方有na3再 nc4到d6的威胁。
            给你补个经典的图吧。


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-08-19 10:00
            收起回复
              饿,一眼Bc1


              IP属地:美国来自iPhone客户端8楼2024-09-02 22:11
              回复