这就有意思了，三体系列中，程心可谓是人类人性的代表，有兽性维德这个对照组
那么，零一系列中，如果说或人代表了亲修玛吉亚派，我们能拉出一个有效的反修玛吉亚派角色吗？
三体系列中，程心登上关键性位置是当时的人类整体做出的选择。
或人成为假面骑士零一是他爷爷的选择
对比或人和程心，我觉得就像对比韩国人的泡菜和中国人的泡菜
那是否定位一样呢？

省流一点的说法
能力和认知不匹配但是偏偏是处于重要环节主角，所以理所当然的出了问题。双标和所有的牺牲都是因为他们本质上就担不起责任，对情况没有了解或者存在错误的了解。
当然也能觉得他们不一样，人和人要完全一样才是怪事。但是就算题材和承载的内容完全不一样，我个人也依旧觉得他们所扮演的作用很像

如果说两者相似点是因为个人误判导致了问题的话，我觉得还是忽视了作品整体的质量。
程心误判并导致了威慑失败，但她所在的作品中，是有人比她更正确的。就像之前说的对照组维德，成功的执剑人罗辑等等。我们可以认同维德和罗辑，有人会认同老千和灭吗？
而如果说或人误判、导致了问题，那就是没有及时消灭掉灭，但他所在的作品中，没有人比或人更正确，没有人比或人更能处理剧中问题。AIMS俘虏了灭，最后让灭跑了，可并不是或人放跑的。
在三体中，存在着其他执剑人候选人；而零一中，并不存在真正指出修玛吉亚问题的人。这是假面骑士零一这部作品本身的盲区
三体是一部全面的作品，作品中多次描写各方反应，程心本人是当时的地球人高票选为执剑人的，民众盲信过程心视之为宇宙圣母，她失败后憎恨过这个失败的执剑人，甚至在程心失败后还能再次转而盲信程心，这些相关情节都是随着故事推进，有着严丝合缝的逻辑的，折射着人类整体对异族三体在不同情景下的态度变化。
而假面骑士零一是一部支离破碎、底层逻辑不自洽的作品，或人成为假面骑士是爷爷的选择而非人类社会的选择，但人类面对反派袭击只能指望或人，其他人没有提出解决方案，也没有执行方案的战力。
总结来说，程心失败，是因为她代表的人性在残酷的斗争中不适用。程心自己也知道自己的失败并为止痛苦。
或人，在剧中没有失败，在编剧视角他就是成功的假面骑士，或人在结尾对着灭说出了“我们都是假面骑士”，对这部剧来说，它倒最后也没有发现修玛吉亚设定的问题和或人行为的问题。
就像之前那个比方，或人是一部失败的tv剧中的男主，他就像韩国人的泡菜，一共只有这点东西。
而程心是一部成功作品中的其中一个角色，她就像中国人的泡菜，因为她旁边还摆着章北海、云天明、罗辑、维德等等角色。