A：
2.7.他干嘛要向一个妖怪解释？
这个吃人的妖魔是什么青天大老爷吗？它是什么能够审判人的人民群众吗？
孙悟空本来就正在哄骗他的情况下又有什么义务跟他说实情道实话？再说黄袍怪都到这里了还看不出来这一切都是孙悟空的计谋吗？

B：
饱饱，你连着看啊。
开头要打，打伤奎木狼奎木狼藏了，藏了是真找不见么？孙悟空一路走来，大大小小的灾劫大半都是上天安排的，这儿碰见一个“那怪说有些儿认得我，想必不是凡间的怪，多是天上来的精。”的疑似天妖。
他是没能力打杀，还是担心打了人家小弟又惹出一堆麻烦呢？
你自己也说了“大圣拦住要打，众星劝住”，都上天庭了，旁边有众仙，能不能一棍子打死呢？这种作态和看见狗被链子拴住，才敢在链子外逗狗的人有什么区别呢？
而且前面奎木狼伏诛了，还要不罢休“拦住要打”，结果玉帝一个“贬他去兜率宫与太上老君烧火”，又心中欢喜了。
他欢喜的到底是奎木狼的惩罚？还是这事儿总算结了呢？前面判要死刑，结果后面是留职查看，下放锻炼。这样的判决，如果因为判决结果心中欢喜的话，不觉得割裂么？
是不用解释啊，不解释，是他坑了两位师弟之后觉得无所谓。解释了，是告诉奎木狼冤有头债有主，可别找错了人。
而且孙悟空本来可就没打让奎木狼知道是自己的主意，要和奎木狼打起来很简单，直接说你儿子摔死是我的主意，但是他偏不，他歪七扭八找的借口是“你害我师父，我来救他；你背后骂我，所以我来打你”找这么多借口，不敢说一句你儿子是我指使杀的。好一个没必要解释啊。
原文给你贴了，你要是强行无视那没办法。
行者道：“你这个泼怪，岂知‘一日为师，终身为父’，‘父子无隔宿之仇’！你伤害我师父，我怎么不来救他？你害他便也罢，却又背前面后骂我，是怎的说？”妖怪道：“我何尝骂你？”行者道：“是猪八戒说的。”那怪道：“你不要信他。那个猪八戒尖着嘴，有些会说老婆舌头，你怎听他？”行者道：“且不必讲此闲话。只说老孙今日到你家里，你好怠慢了远客。虽无酒馔款待，头却是有的。快快将头伸过来，等老孙打一棍儿，当茶！”

A：
你这一段话实在是槽点太多，我没那个气力一一反驳了。
我其实还有一大段的字想写，但还是算了，好费时间。
打住吧。

A：
咱俩的根本分歧在于
你认为《西游》里充斥着神魔算计，勾心斗角。
而我认为《西游记》是一部浪漫主义神魔小说。
所以同样的文字，你看到取经团队勾心斗角里想，我看来就是正常的降妖除魔。
既然如此，我们别过吧，没必要争论了。

A：
最后，你叫我饱饱我还挺开心的。
原来你也看央视农业

B：
接了个电话然后汴京结束了，那算了
能着眼浪漫自是好事，人是需要有对美，对美好的追求的，但是如果不看文中的腌臜，不能理解，接受其存在的话，西游本身的讽刺、批判、警示作用多少就被消解了
历经磨难，不屈不挠，哪怕受到艰难险阻，要舍下脸面尊严，也要求取真经，做正确的事，这是西游
从无仙佛人妖的区别，天上也处处讲世故，与人间一般腌臜，人神之别只在能力，而非在心念，这也是西游。

二人到此结束。

那么，视频指路呢？

b是经典阴谋论患者

第一论 为子女安危着急那就是正常的母亲会做的。为什么说母亲伟大 那就是就算母亲再怎么恼怒子女她也会担心…扯什么家书 又怎么怎么滴就纯多想。猴哥打杀黄袍怪的妖儿是没有问题的
第二论 书里面已经明显给了一个完整的行为逻辑 先打败奎星-奎星藏匿-猴哥思考-发现线索-上天找人-收服奎星。硬要说猴哥一直在算计都不符合逻辑…
唯一支持“黑”的地方就是对奎星的处理…其实也好理解 堂堂28星宿 要是就这样处死一位…都不好编故事了，缺失的一位也不好补